אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"ר 56728-05-14 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' גולד ואח'

ע"ר 56728-05-14 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' גולד ואח'

תאריך פרסום : 19/04/2015 | גרסת הדפסה
עע"ר
בית המשפט המחוזי שבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
56728-05-14
06/10/2014
בפני השופטת:
עפרה צ'רניאק

- נגד -
מערערת:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
עו"ד משה עבדי
משיבים:
1. עדית גולד אילן קנר
2. אורי שקד (פורמלי)
3. ד"ר גלינה גודוביק (פורמלי)

עו"ד אילן קנר
פסק דין
 

 

ערעור על החלטת כב' הרשמת יעקובוביץ מבית משפט זה מיוםולפיה נדחתה עתירת המערערת, חברת ביטוח, לדחות תובענה שנגדה על הסף.

 

המשיבה היא יורשתה של המנוחה איה מישר ז"ל עתרה בכתב התביעה לפיצוי על נזקים שנגרמו לטענתה למנוחה כתוצאה מתאונת דרכים.

 

המערערת העלתה בכתב הגנתה טענת התיישנות ובד בבד עם הגשת כתב ההגנה הגישה עתירה בכתב לדחיית התובענה על הסף מחמת ההתיישנות הנטענת – להלן הבקשה.

 

המשיבה הגיבה לבקשה והמערערת מצידה הגישה תשובה לתגובה.

 

בערעור דנן התמקדה המערערת בעיקר בטענה כי המשיבה לא הגישה כתב תשובה לכתב ההגנה ועל כן ולפי הפסיקה השוררת יש לקבוע כי המשיבה לא תישמע בטענה על הארכת תקופת ההתיישנות.

 

ברם, המערערת נמנעה מלהעלות טענה זו בפני כב' הרשמת ובחרה מטעמים השמורים רק לה להיאחז בה בדיעבד לאחר שבקשתה למחיקת התובענה על הסף נדחתה.

 

הטענה נדחית.

 

הימנעות המערערת מהעלאת טענתה בפני כב' הרשמת כמוה כוויתור עליה. במיוחד, בנסיבות בהן ניתן להשקיף על תגובת המשיבה לבקשת המערערת כעל תשובה לכתב ההגנה, הן מבחינת התכלית שבדרישה והן מבחינת המועדים.

 

באשר להחלטה לגופה, קבעה כב' הרשמת כי "אין מקום להורות על סילוק התביעה על הסף ויש לאפשר בירורה של טענת ההתיישנות במסגרת ההליך העיקרי נוכח השתלשלות האירועים כפי שמתוארת בתגובה. דומה עלי כי מקרה זה אינו בה בגדרם של אותם מקרים בהם יש בחישוב אריתמטי פשוט כדי לחרוץ גורלה של הטענה. משנטען לתחולת הוראת סעיף 8 לחוק ההתיישנות, התשי"ח-1958 הרי שההכרעה בסוגיית ההתיישנות מצריכה הנחתה של תשתית עובדתית, בירורה ובסופו של יום קביעתם של ממצאי עובדה. בירור ממין זה אינו הולם שלב זה של ההליך – סילוק על הסף. הוצאות בקשה זו תידונה ותוכרענה בסופו של ההליך."

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ