אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"ר 56433-09-14 אבדר נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'

ע"ר 56433-09-14 אבדר נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'

תאריך פרסום : 13/01/2015 | גרסת הדפסה
עע"ר
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
56433-09-14
05/10/2014
בפני השופט:
צבי ויצמן

- נגד -
מבקש:
אבנר אבדר
משיב:
עזרא נחום אדמונד
החלטה
 

 

בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי במחוז המרכז (כב' הרשם אבי פורג) מיום 6.7.14 בת.א 29074-04-14 הדוחה חלקית את בקשת המבקשת לפטור מאגרה .

 

הנדרש לנדון

 

1. המבקש הגיש תביעה כספית ע"ס 15 מליון ₪ כנגד המשיב בגין הפרת הסכם שותפות להקמת רשת למכירת חנויות חשמל. בצד תביעתו הגיש המבקש בקשה לפטור מאגרה.

 

2. ביום 6.7.14 ניתנה החלטת כב' הרשם הדוחה באופן חלקי את בקשת המבקש לפטור מאגרה וקובעת כי עליו לשלם אגרה בשיעור של 10,000 ₪ בגין סך תביעה שעד ל – 1.5 מליון ₪ ובגין כל סכום שמעבר לכך את הסך הקבוע בתקנות.

לטענת המבקש ההחלטה התקבלה במשרד בא כוחו ביום 14.7.14. בקשה למתן אורכה לתשלום האגרה התקבלה ע"י בית המשפט וניתנה למבקש וארכה לתשלום עד ליום 30.8.14.

 

3. המבקש, לטענתו, התקשה לגייס את סכום האגרה והכין ערעור על החלטת כב' הרשם אלא שסבר כי החלטה זו הינה בגדר פסק דין ולפיכך המועד להגשתה טרם חלף. לטענתו טעותו הסתברה לו אך ורק לאחר שהוגשה בקשת המשיב למחיקת תביעתו בשל אי תשלום האגרה והחלטת בית המשפט מיום 21.9.14 המורה על הפקדת האגרה תוך 30 יום למניעת מחיקת התביעה.

4. יצויין כי המבקש טוען כי הוא משפטן בהשכלתו וכי סבר כי עסקינן בערעור על פסק דין אותו יש להגיש לערכאה העליונה ולא לבית המשפט בו מכהן כב' הרשם. לטענת המבקש אין זה ראוי כי אך ורק בשל טעות שבתום לב לא ינתן לו יומו ולא ישמעו טענותיו בכל הקשור להחלטת כב' הרשם.

 

5. המשיב מתנגד למתן אורכה שכן לטענתו עסקינן בטעות אשר ניתן היה לעמוד עליה בנקל לו היה המבקש פונה ליעוץ משפטי כנדרש. לבד מכך אין כל מקום להעתר למבוקש כיוון שסיכויי ערעורו של המבקש אפסיים.

 

עיקרו של דין

 

6. ע"פ הוראת סע' 96 (ב) לחוק בתי המשפט החלטה אחרת של רשם ניתנת לערעור בזכות בפני בית המשפט בו הוא מכהן כרשם ובית המשפט רשאי לדון בערעור בשופט אחד, מאידך ערעור על פסק דין של רשם יהא לערכאה שמעליו, כך ערעור על פסק דין של רשם בית המשפט המחוזי יעשה לפני בית המשפט העליון (סע' 96 (א) לחוק בתי המשפט).

ע"פ תקנה 400 לתקנות סד"א ערעור על החלטה אחרת של רשם לרבות לגבי בקשה לביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד או בהעדר כתבי טענות יהיה תוך 20 ימים מהיום שבו ניתנה ההחלטה ואילו ערעור על פסק דין של רשם יהיה תוך 45 יום (סע' 96 לחוק בתי המשפט וכן בש"א 5123/97 פלוני נ' דרשן (1997))

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ