אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"ר 56395-09-14 אלעד נ' משרד המשפטים/אגף רשם החברות,שות ואח'

ע"ר 56395-09-14 אלעד נ' משרד המשפטים/אגף רשם החברות,שות ואח'

תאריך פרסום : 16/04/2015 | גרסת הדפסה
עע"ר
בית משפט השלום תל אביב-יפו
56395-09-14
29/09/2014
בפני רשם:
עודד מאור

- נגד -
מערער:
יוסף אלעד
משיבים:
1. משרד המשפטים/אגף רשם החברות
2. שות
3. בנק הפועלים בע"מ-סניף ראשי
4. בנק דיסקונט -סניף ראשי -ת"א
5. לשכת רישום מקרקעין נתניה
6. דולי ראובן
7. בנק לאומי לישראל בע"מ
8. בנק מזרחי טפחות בע"מ

פסק דין

ערעור על החלטתה מיום 17.9.14 של רשמת בית המשפט (גב' קרן כ"ץ) במסגרתה קבעה כי ימי הפגרה יבואו במנין הימים להגשת בקשה לביטל עיקול במעמד צד אחד, וזאת לאור הוראות תקנות בתי המשפט (פגרות), תשמ"ג-1983 המסמיכות את מנהל בתי המשפט להורות סוג עניינים מסויים יישמע בתקופת הפגרה, וכי נקבע שסעדים זמניים הינו מסוג העניינים שיידון בפגרה.

הרשמת הנכבדה דנה בבקשה במעמד צד אחד וכך גם יתברר ערעור זה.

כנגד המערער הוגשה תובענה וכן בקשה להטלת עיקול זמני במעמד צד אחד וזה ניתן ביום 1.7.14.

הבקשה להטלת עיקולים וכתב התביעה הומצאו למערער, לפי טענתו, ביום 29.7.14. לאור הוראות הדין כי עומדים לזכותו 30 ימים להגיש בקשה לביטול העיקול, ובהתחשב בפגרת בתי המשפט, הרי לשיטתו, מניין הימים ייספר החל מיום 1.9.14.

ביום 8.9.14 הוגשה בקשה לביטול העיקול שהוטל במעמד צד אחד.

בו ביום ניתנה החלטה על ידי הרשמת הנכבדה במסגרתה ציינה כי:

"לכאורה הוגשה הבקשה שבפני באיחור של לפחות שבועיים. ללא הגשת בקשה מתאימה להארכת מועד או בקשה המסבירה מדוע הבקשה שלפני מוגשת במועד, לא תבחן הבקשה שבפני".

המערער הגיש הודעת הבהרה בה ציין כי לאור הוראות הדין יש להגיש את הבקשה לביטול העיקול בתוך 30 ימים ממועד המצאת הצו, ולאור העובדה שהצו הומצא לידיו במהלך פגרת בתי המשפט, ובהתחשב בתקנה 529 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "התקנות") ימי הפגרה לא יבואו במניין הימים, הרי על פי דין יכול היה להגיש את הבקשה עד ליום 30.9.14, ומשהוגשה ביום 8.9.14, הוגשה הבקשה במועד ללא בקשה להאריך המועד (להלן: "הודעת ההבהרה").

עוד ביקש המערער כי דיון בבקשתו ייקבע בדחיפות, בהתחשב בתקנה 367(ג) לתקנות.

ביום 17.9.14 ניתנה החלטת הרשמת הנכבדה, בה קבעה כי לאור העובדה שמנהל בתי המשפט ונשיאת בתי המשפט השלום במחוז תל אביב קבעו שסעדים זמניים (לרבות בקשות לביטולם) הם מן העניינים הנדונים בפגרה, כי אז המדובר בדין ספציפי הגובר על הוראת תקנה 529 לתקנות, ולכן יש להגיש בקשות לביטול עיקול בתוך 30 ימים באופן שימי הפגרה באים במניין הימים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ