אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"ר 55297-10-15 גורן נ' הרבט ואח'

ע"ר 55297-10-15 גורן נ' הרבט ואח'

תאריך פרסום : 28/12/2015 | גרסת הדפסה
עע"ר
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
55297-10-15
21/12/2015
בפני השופטת:
עפרה צ'רניאק

- נגד -
מערער:
אלון גורן
משיבים:
1. רון הרבט
2. אורלי הרבט

פסק דין
 

 

ערעור על החלטת כב' הרשמת עינת רביד מבית משפט זה אשר הורתה על המערער שהגיש תובענה בהתאם לסעיף 69א לפקודת פשיטת הרגל לבקש אישורו של בית משפט של פש"ר לניהול ההליך.

 

לטענת המערער משאושר הסדר נושים הרי אין לו יותר צורך לבקש את האישור הנדון.

 

המערער נתלה בפסק דינו של בית המשפט העליון ברע"א 1685/14 דרור סדן נ' פנינסולה נכסים בע"מ. לטעמו פסק דין זה אישר את פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א 46517/12 אשר קבע כי במקרה כגון שלפנינו אין צורך לפנות לביהמ"ש של פש"ר לאחר שאושר הסדר נושים ובכך נקבעה הלכה שאין להרהר אחריה.

 

אמנם כב' הרשמת בהחלטתה טעתה בעובדה וקבעה כי הליך פשיטת הרגל בעניין המשיבים טרם נסתיים בהסדר והנה הסדר כזה אושר בפסק דינו של כב' השופט אורנשטיין מיום 19.5.14 אשר ניצב בפניה , ברם צדקה בכך שאין בפסק דין פנינסולה כדי לשנות , כעולה מסעיף כ"ב לפסק דינו של כב' השופט רובינשטיין לאמור: "אין בפסק דין זה כדי להכריע בשאלות נוספות שלא נדונו בו, לרבות בסוגיה שהתבררה בבית המשפט המחוזי – קרי, היש צורך באישורו של בית המשפט של פשיטת הרגל לצורך הגשת תביעתה של המשיבה."

 

אם ההלכה כה ברורה כפי טענתו של המערער כי אז מה לסעיף כ"ב כי עושה? והכיצד לא נמצאה לו התייחסות של כב' השופט גרוניס שם? והרי גם שם היה הסדר נושים?

 

קשה אפוא לומר כי החלטת כב' הרשמת נושאת עימה פגם ממשי מן הסוג המחייב תיקון בפרט שמדובר בהחלטת ביניים של רשמת בית משפט זה והמערער לא הראה איזה נזק בלתי הפיך נגרם לו כתוצאה ממנה.

 

במיוחד שעה שעיון בפסק דינו של כב' השופט אורנשטיין לגבי הסדר הנושים מעלה כי ניתנה שם הוראה למנהל המיוחד שלא לחלק כספים לנושים בטרם יוכרע גורל תביעות החוב של שלושת הנושים שעניינם טרם הוכרע , כך שספק אם בעניינינו ניתן לומר שנסתיים הליך הפש"ר ואין יותר תכלית ראויה לפניה לבית משפט של פש"ר לקבל אישור.

 

בהודעת המערער לא נמצאה כל התייחסות לנושא זה ובכך נמנעה ממני האפשרות לבדיקה מעמיקה יותר של השאלה.

 

הערעור נדחה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ