אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"ר 54840-04-15 OTKRITIE INTERNATIONAL INVESTMENT MANAGEMENT LTD נ' OTKRITIE SECURITIES LTD ואח'

ע"ר 54840-04-15 OTKRITIE INTERNATIONAL INVESTMENT MANAGEMENT LTD נ' OTKRITIE SECURITIES LTD ואח'

תאריך פרסום : 28/05/2015 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
54840-04-15
17/05/2015
בפני השופטת:
עפרה צ'רניאק

- נגד -
מערערות:
1. OTKRITIE INTERNATIONAL INVESMENT MANAGEMENT LTD
2. OTKRITIE CAPITAL INTERNATIONAL LIMITED
3. OTKRITIE HOLDING JSC

עו"ד פרופ' קנת מן
משיבים:
1. רונן אברבוך
2. מרים אברבוך

עו"ד אשר נוטוביץ
פסק דין
 

 

ערעור על החלטת כב' הרשמת פלינר מבית משפט זה שניתנה ביום 19.4.15 ולפיה בוטל צו עיכוב יציאה מהארץ שניתן כנגד המשיבים במסגרת בקשת המערערות לאכיפת פסק חוץ שניתן כנגד המשיבים באנגליה.

 

לטענת המערערות נוכחות המשיבים בארץ חיונית בשלב זה לאכיפת פסק הדין והן הצביעו על הליכים שונים שיש בדעתם לנקוט לצורך ביצועו של הפסק.

 

המערערות מצביעות על גובה סכום פסק הדין 134,861,787 $ ארה"ב כנגד המשיב ו- 14,720,000 $ ארה"ב כנגד המשיבה ומפנות לממצאים שנקבעו בו לגבי מעשי מרמה והונאה כנגדם.

 

אמנם פסק הדין עדיין לא נאכף אך לעת הזו הסיכוי שייאכף הוא גבוה ביותר.

 

המשיבים לא הגישו ערעור על פסק הדין האנגלי והנטען בעיקרי הטיעון שהגישו המשיבים לפני במסגרת זו בסעיפים 20.2 ו- 20.3 אין לו בסיס.

 

אדרבא. תצהיר המשיב בפני כב' הרשמת מיום 26.2.14 בסעיף 5.53 לפיו "בכוונתי ובכוונת אשתי לפעול להגשת ערעור על פסק דינו של בית המשפט באנגליה בתוך המועד הקבוע לכך בחוק האנגלי ואנו משוכנעים כי ערכאת הערעור באנגליה תקבל את טענותינו במלואן ותהפוך את פסק הדין השגוי שניתן על ידי הערכאה הדיונית." סותר לחלוטין את הנטען בעיקרי הטיעון.

 

גם התצהיר המשלים מטעם המשיב מיום 16.4.15 סותר את הנטען בסעיף 20.2 ו- 20.3 לעיקרי הטיעון , והאמירות בסעיפים 119, 120 ו- 121 שבו הן מעורפלות ואינן משכנעות.

 

סתירה זו שאין לה הסבר כלשהו אומרת דרשני.

 

בפרט כך הוא שעה שהמשיבים נמנעו ונמנעים עד לעת הזו מלהגיש ערעור או לתקוף את פסק הדין באנגליה חרף טענות קשות שהם מעלים כנגד השופט אדר שישב לדין. ושעה שעד היום לא פנו לבית משפט זה בבקשה לבטל את צו העיכוב כדי שיוכלו לצאת לאנגליה לצורך הגשת ערעור.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ