אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"ר 53223-06-14 קריצ'מן נ' סטרטסיס בע"מ

ע"ר 53223-06-14 קריצ'מן נ' סטרטסיס בע"מ

תאריך פרסום : 01/04/2015 | גרסת הדפסה
עע"ר
בית דין ארצי לעבודה
53223-06-14
07/10/2014
בפני השופטים:
1. לאה גליקסמן - אב"ד
2. אילן איטח
3. סיגל דוידוב-מוטולה


- נגד -
המערער:
אלי קריצ'מן
עו"ד אמיר איבצן
המשיבה:
סטרטסיס בע"מ
עו"ד ד"ר ישראל לשם
עו"ד רונן זיו
פסק דין

 

 

השופטת לאה גליקסמן:

  1. ערעור זה סב על החלטתו של רשם בית דין זה, השופט כאמל אבו קאעוד, מיום 19.6.2014, שבו נדחתה בקשת המערער להגדיל את היקף סיכומי הטענות מטעמו ולהעמידו על 40 עמודים, במקום על 10 עמודים. בהחלטתו מושא הערעור קבע הרשם כך:

    "על אף נימוקי הבקשה, אין מקום לחרוג מהנחיות הנשיא באשר להיקף הסיכומים המוגשים לבית הדין. לצדדים תינתן האפשרות במועד הדיון להשלים את טענותיהם בעל פה".

     

    טענות הצדדים:

  2. המערער טוען כי לא מצויה הנחיה שלפיה היקף סיכומי הטענות בערעור יעמוד על 10 עמודים; בכל מקרה, יש לבחון כל תיק לגופו, ולקבוע את היקף הסיכומים על פי מורכבות התיק, היקף ומהות הסוגיות העומדות להכרעה; במקרה הנדון, היקפו הכספי של התיק מסתכם ב"עשרות רבות של מיליוני שקלים", המחלוקות העיקריות בתיק מערבות שאלות מסובכות ביותר, לרבות בנושא תוכניות אופציות לעובדים וכתבי הקצאה של אופציות, והמסמכים המהותיים ביותר בתיק, והעומדים בליבת המחלוקת, הם ארוכים ומנוסחים באנגלית מקצועית ומורכבת ביותר להבנה.

  3. המערער הוסיף וטען כי אחת מטענותיו בערעור היא כי הלכה למעשה לא היה לו יומו בבית הדין האזורי, נוכח העובדה שהוקצו לחקירות הנגדיות מראש פרקי זמן קצרצרים ובלתי סבירים בעליל, ללא שום התאמה למורכבות התיק ובמנותק לחלוטין מתוכן החקירות וממידת הרלוונטיות שלהן לבירור האמת. בהקשר זה צוין כי שני הצדדים הגישו לבית הדין האזורי בקשה משותפת מנומקת ומפורטת להגדלת משך הזמן של החקירות, כאשר שני הצדדים הצביעו על כך שמדובר בתיק מורכב ובלתי שגרתי. בנוסף, בית הדין האזורי הגביל את היקף הסיכומים ל- 10 עמודים בלבד, כך שגם במסגרת הסיכומים לא התאפשר למערער להסביר את טענותיו מתוך המסמכים שהוגשו, והוא נאלץ להתנסח באופן טלגרפי. כפועל יוצא מכך, המערער תולה את כל יהבו בערכאת הערעור, שבה יינתן לו סוף סוף יומו בבית המשפט, ויתאפשר לו לפרוס את טענותיו בצורה ברורה, סדורה ועניינית. נוכח אופן ניהול ההליך בבית דין קמא, חיוני לאפשר עריכת הסיכומים באופן שיאפשר למערער להציג את טענותיו כראוי, ולא לדרוש ממנו להציג את הדברים ב"כותרות" או לוותר על דיון בנושאים שלמים, נוכח היקף הסיכומים המוגבל.

  4. המשיבה טענה כי אין מקום להתערב בשיקול דעתו של רשם בית הדין; על פי החלטת הרשם, תינתן לצדדים, לרבות למערער, אפשרות להשלים את טענותיו בעל פה, ובתוך כך להפנות למוצגים; כתב התביעה אותו הגיש המערער החזיק 13 עמודים, והודעת הערעור החזיקה 29 עמודים בלבד. אין לקבל את הטענה כי לצורך סיכום תמציתי של הטענות נדרש למערער היקף סיכומים בן 40 עמודים; אין מדובר בתיק ייחודי, אלא בתביעה רגילה למימוש אופציות; הטעם האמיתי העומד בבסיס הערעור הוא רצונו של המערער לקבל הזדמנות ורוחב יריעה "להלעיט את בית הדין הנכבד בטענות רבות ככל הניתן", רובן ככולן כוללות פרטים זניחים ועובדות שוליות שאינם רלוונטיים, וזאת על מנת "להפוך את הערעור למורכב ומסובך ככל האפשר, באופן שיעוות את מצב הדברים האמיתי ובתקווה שריבוי הטענות יגדיל את הסיכוי שאחת מהן תתקבל". כך גם נהג המערער בבית דין קמא, וגם בהודעת הערעור טוען המערער טענות שאינן נכונות, או טענות עובדתיות חדשות וטענות משפטיות חדשות, שלא הועלו בבית הדין האזורי. אין מקום להתיר למערער להגדיל את היקף הסיכומים על מנת להעלות טענות לא נכונות או טענות חדשות.

  5. המערער השיב לטענות המשיבה כי עמדתה הנוכחית של המשיבה נגועה בציניות, נוכח העובדה שבבית הדין האזורי הייתה תמימת דעים עם המערער כי פרק זמן שהוקצה לחקירות הנגדיות הוא בלתי סביר בעליל; היקף הסיכומים נדרש לא רק בשל מורכבות התיק והיקף החומר הרב, אלא גם כדי ליצור מסמך נהיר וקוהרנטי ללא צורך בנקיטת לשון טלגרפית והפנייה למסמכים אחרים, אשר יוסיפו לסרבול הדברים ולסיבוכם.

     

    הכרעה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ