אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"ר 50997-06-15

ע"ר 50997-06-15

תאריך פרסום : 19/05/2016 | גרסת הדפסה
עע"ר
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
50997-06-15
21/10/2015
בפני השופטת:
ד"ר אריאלה גילצר-כץ

- נגד -
מערערת:
גולדן סן תכשיטים בע"מח.פ. 511988792
עו"ד בנימין טואף
משיבה:
אדיתה טבקין
פסק דין

זה מבלי לקיים דיון בבקשת הערעור ועל בסיס המסמכים המצויים בפני בית הדין.

לטענת המערערת, חויבה בהוצאות האמורות מכיוון שלא ביצעה צו לגילוי מסמכים, אך זאת בעוד שהמשיבה אף היא לא ביצעה את הצו האמור. חיובה של המערערת בלבד בהוצאות, בעוד שגם הצד שכנגד כשל במילוי הוראת בית הדין, שגוי מיסודו לדידה של המערערת.

כמו כן, טוענת המערערת כי הדיון נדחה מספר פעמים על ידי בית הדין. מאחר שבמועד האחרון שבו היה קבוע הדיון בפני כב' הרשמת ריכטמן, היה קבוע למערערת דיון אחר, בו אמורים היו להתייצב הן ב"כ המערערת, המטפל בענייניה באופן שוטף, הן נציגת הנתבעת הבקיאה בתיק. אי לכך, ביקשה המערערת לדחות את הדיון, אולם שתי בקשותיה נדחו בהחלטות הרשמת לאמור: "לא ניתן להיעתר לבקשה המדובר בשבוע מרתון יתייצב עו"ד חליפי" (14.6.15), "יתייצב ב.כ. עם מנדט לפשרה" (16.6.15).

לדיון קדם המשפט אכן התייצבה עו"ד חלופית וסמנכ"ל המערערת, אשר היו מוסמכים שניהם להתפשר בתיק, אך הגנתה של המערערת נפגעה בשל כך, ועל כן שגויה קביעת כב' הרשמת לפיה המערערת הביעה זילות בבית הדין. לטענת המערערת, דברי באת כוחה לא נכתבו כלשונם בפרוטוקול הדיון.

לטענת המשיבה, נגרם לה נזק כלכלי בכך שנדרשה להתייצב לדיון קדם משפט עקר ומיותר ולפיכך עומדת היא על תשלום ההוצאות לטובתה. המשיבה הודיעה כי אין לה עמדה באשר להוצאות לטובת המדינה.

דיון והכרעה

תקנה 113 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991 קובעת כי עניין ההוצאות בכל תובענה או ערעור מסור לשיקול דעתו של בית הדין או הרשם. סמכותה של ערכאת הערעור מוגבלת בבחינת הפעלת שיקול הדעת של הרשם, אם נפל פגם המצדיק התערבות ערכאת הערעור.

"בית דין זה, כערכאת ערעור, ככלל, אינו מתערב בשיקול דעתה של הערכאה הדיונית בקביעת שיעור פסיקת הוצאות המשפט בפסק-דין אלא במקרים נדירים של טעות משפטית בפסיקת ההוצאות או כאשר התגלה פגם בשיקול הדעת של הערכאה קמא וההחלטה חורגת בצורה ניכרת מהסביר ומהמקובל" (בר"ע 270-99 התעשיה האווירית לישראל בע"מ נגד יגאל בן יאיר ואח', ניתן ביום 13.6.1999, פורסם במאגרים האלקטרוניים, ור' ההפניות שם).

כב' הרשמת קבעה בהחלטתה המנומקת כי מטעם המערערת התייצבו לדיון גורמים אשר אינם ברי מנדט לפשרה. הדבר עומד בניגוד להחלטתה עובר למועד הדיון, לפיה יתייצב עו"ד חליפי עם מנדט לפשרה, ודי בכך כדי לחייב את המערערת בהוצאות.

עוד יצוין כי פרוטוקול הדיון מדבר בעד עצמו. בית הדין אינו נדרש לטענת המערערת לפיה הפרוטוקול אינו משקף את שנאמר בו. טענות אלה מקומן היה בבקשה לתיקון הפרוטוקול ולא בערעור דנא.

סוף דבר

משכך הם פני הדברים, דין הערעור להידחות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ