אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"ר 50825-11-16

ע"ר 50825-11-16

תאריך פרסום : 03/02/2017 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
50825-11-16
30/01/2017
בפני השופטת:
רחל בר"ג-הירשברג

- נגד -
מערער:
מוחמד חריזאת
עו"ד מואיד אבו טעאה
משיבה:
א. אוריינט בנין בע"מ
עו"ד מואיד מיעארי
פסק דין

 

1. לפנינו ערעור על החלטת כבוד רשם בית הדין, עמיצור איתם, מיום 20.11.2016 (ס"ע 63847-11-15), בה חויב המערער בהוצאות המשיבה בגין בקשתו לתיקון כתב תביעתו.

הרקע לערעור

2. בסוף חודש 11/2015 הגיש המערער תביעה כנגד המשיבה לתשלום דמי הבראה, דמי חגים, דמי נסיעות וחלף הודעה מוקדמת בגובה 28,449 ₪. על פי האמור בכתב התביעה המערער הועסק על ידי המשיבה בעבודות בניין בתקופה רצופה בת למעלה משש שנים. כתב הגנה הוגש בחלוף למעלה משלושה חודשים, ורק לאחר שעתר המערער למתן פסק דין על יסוד כתב התביעה בלבד.

3. בכתב ההגנה התכחשה המשיבה, בין היתר, לקיומם של יחסי עבודה בין הצדדים. ערב הדיון המוקדם הגיש המערער את ריכוז הנתונים מכרטיסו האישי באגף מת"ש ברשות האוכלוסין, ההגירה ומעברי הגבול. הריכוז הראה, בין היתר, כי תקופת העבודה רצופה וכי המשיבה רשומה כמעסיקתו. או אז עתרה המשיבה לביטול הדיון על מנת לאפשר לה "לבדוק את הנתונים..". בית הדין נעתר לבקשה וקבע מועד דיון מוקדם חלופי.

4. בתום הישיבה המקדמית ולאחר שכשלו המאמצים להביא את ההליך לידי סיום בהסכמה, עתרה המשיבה לתיקון כתב הגנתה. התובע מצדו הסכים לבקשה. בהחלטתו נעתר בית הדין לבקשה וקצב את המועד להגשת כתב ההגנה המתוקן. בנוסף הורה למערער להמציא לתיק בית הדין ולמשיבה עותקים מתלושי השכר שבידו ומכל מסמך רלבנטי אחר.

5. ביני לביני וטרם הגשת כתב ההגנה המתוקן עתר המערער לתיקון כתב תביעתו. לגרסתו איסוף החומר עליו הורה בית הדין ולימודו לעומקו הובילו לצורך להוספת סעדים לתביעה בדמות הפרשי פיצויי פיטורים, פיצוי בגין אי הפרשה מלאה לתגמולי פנסיה, פדיון דמי חופשה, הפרשי שכר ופיצוי בגין אי הפרשה לקרן השתלמות. עתה הועמדה התביעה על כ – 50,000 ₪. המערער הוסיף וטען כי הואיל והמשיבה טרם הגישה את כתב הגנתה המתוקן, הרי שאין בבקשתו כדי לגרום לעיוות דין או להארכת ההליך המשפטי שלא לצורך.

6. תגובת המשיבה לבקשה לתיקון כתב התביעה התבקשה והתקבלה ולפי האמור בה היא התנגדה לה. בעיקר לנוכח הטענה, כי מדובר ב"מקצה שיפורים" שכל תכליתו הוא "ניפוח התביעה" לצורכי משא ומתן. עוד טענה המשיבה כי המסמכים כולם עמדו בפני המערער עת הגיש את תביעתו המקורית.

ההחלטה מושא הערעור

7. לאחר ששקל כבוד הרשם את עמדות הצדדים קבע, ביום 20.11.2016, בחלק הצריך לענייננו כזאת:

"1. בהתאם למגמה בפסיקה תיקון כתבי טענות ככלל יותר, למעט במקרים חריגים המקימים חשש לחוסר תום לב קיצוני או כיוצא בכך.

2. בנסיבות העניין לא מצאתי לנכון לסטות מהכלל האמורואני מתיר את תיקון כתב התביעה. בין היתר הבאתי בחשבון את העובדה שטרם נשמעו ראיות בתיק וטרם נזקקתי להכרעה שיפוטית לגוף העניין....

3. עם זאת יש לזכור כי התיק מתנהל כבר כשנה וכבר התקיים בו  דיון אשר הסתבר כמיותר. לא מצאתי בתצהיר שהוגש מטעם התובע הצדקה של ממש לכך שהתביעה לא הוגשה במתכונתה המתוקנת כבר מתחילת הדברים.

4. בנסיבות העניין אני מחייב את התובע בהוצאות משפט בסך 1,000  אשר ישולמו ללא קשר לתוצאות ההליך. הוצאות ישולמו בתוך 30 יום ותשלומם יהיה תנאי להמשך ההליכים...".

החלטה זו היא מושא הערעור שבפנינו.

8. ביום 8.12.2016 הוסיף וקבע כבוד הרשם כך: "1. לאחר שעיינתי בהודעת הערעור אני סבור שיש מקום להורות על ביטול ההחלטה להתנות את המשך ההליכים בתשלום ההוצאות. מעיון נוסף – נראה כי אין מדובר במקרה החריג המצדיק על פי הפסיקה את ההתניה האמורה.

2. ...בנסיבות העניין אציע כי הצדדים יסכימו כי החלטתי בעניין ההוצאות תבוטל בכל הנוגע לאלמנט ההתניה להמשך ההליכים והערעור לעניין זה יימחק. התובע יוכל להמשיך בערעור בנוגע לגובה ההוצאות במקביל להמשך ההליכים בתיק...".

הצדדים נענו להמלצת כבוד הרשם ועל כן צומצם גדר הערעור בהתאם.

טענות הצדדים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ