אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"ר 50691-09-14 פרנקל נ' אדרי-אל ישראל נכסים בע"מ

ע"ר 50691-09-14 פרנקל נ' אדרי-אל ישראל נכסים בע"מ

תאריך פרסום : 26/05/2016 | גרסת הדפסה
עע"ר
בית משפט השלום צפת
50691-09-14
24/12/2014
בפני השופטת:
רבקה איזנברג

- נגד -
מערער:
מנחם פרנקל
משיבה:
אדרי-אל ישראל נכסים בע"מ
פסק דין

1.בפניי ערעור על החלטת כב' הרשמת (כתוארה אז) ב. לכמן מיום 31.8.14, על פיה נדחתה בקשתו של המערער לעיין מחדש בהחלטתה מיום 4.7.13 במסגרתה נדחתה בקשתו של המערער להטלת עיקולים זמניים על זכויות המשיבה (להלן: "ההחלטה").

2.בהחלטתה מיום 4.7.13 נדחתה כאמור בקשה להטלת עיקולים זמניים, בוטלו העיקולים שהוטלו במעמד צד אחד ונקבע כי אף שהמערער הראה קיומה של עילת תביעה לכאורית, לא התקיים התנאי הנוסף הנדרש לצורך הטלת עיקול זמני והוא יסוד ההכבדה על ביצוע פס"ד. הנימוק לאי קיום תנאי זה היה כי המשיבה היא חברה ציבורית שמניותיה נסחרות בבורסה לניירות ערך, כי יש לה נכסים לא מבוטלים והיא ממשיכה לפעול בתחום הנדל"ן וכי תמונה זו סותרת את טענות המערער לעניין חדלות פרעונה. ביהמ"ש קבע שם, כי לא הובאה בפניו כל ראיה שהרשות לניירות ערך מעלה חשש לגבי חדלות פרעונה של החברה, או שקיימת הערה בספריה בדבר מצבה הכלכלי והפיננסי בכלל ומצב הנזילות הכספית של החברה בפרט ועפ"י דו"ח תקופתי היא מחזיקה מס' נכסים מניבים הנמצאים בבעלותה המבססים יכולת כלכלית לממש את פס"ד, ככל שיינתן, לחובת המשיבה.

3.בקשה קודמת לעיון חוזר שהגיש המערער ביום 7.7.13 נדחתה ואף ערעור שהגיש המערער על החלטה זו נדחה וכך גם נדחתה בקשת רשות ערעור על החלטה זו.

בבקשתו נשוא ההחלטה עליה הוגש ערעור זה, טען המערער לשינוי נסיבות לרעה במצבה הכלכלי של המשיבה עד כדי רישום הערת "עסק חי" בדוחותיה הכספיים והטלת עיקולים זמניים בסכומים נכבדים על נכסיה במסגרת הליכים אחרים.

המערער טען כי המשיבה נמצאת בתקופה האחרונה בקשיים כלכליים של ממש המטילים ספק אף על עצם המשך קיומה והפנה לדו"ח מיוחד של רוא"ח המבקר מיום 30.3.14 במסגרתו פורסם כי למשיבה נרשמה כאמור הערת עסק חי. המערער טען כי הערה זו בתוספת הטענות הקודמות, כמו הורדת דירוג האשראי עפ"י הודעת המשיבה מיום 17.3.13 ומיום 17.4.13 בתוספת תביעות נוספות שהוגשו נגדה, מצביעים על חשש כבד כי אי מתן צווי העיקול יקשה על ביצוע פס"ד כשיינתן.

4.בהחלטתה קבעה כב' הרשמת כי אף שהבקשה אינה נופלת לגדרי תקנה 368 לתקנות סדר האזרחי התשמ"ד (להלן: "התקנות"), שכן עניינה אינו עיון מחדש בצו שניתן, אלא עיון מחדש בצו שלא ניתן, עדיין לביהמ"ש, עפ"י ההלכה הפסוקה, סמכות עקרונית לשוב ולעיין מחדש בהחלטות ביניים שנתן.

יחד עם זאת, ולגופם של דברים נקבע, כי למרות הנטען, למשיבה מקורות כספיים שהם נכסים שוטפים ולא שוטפים בבעלותה ואשר עפ"י הנתונים שהציג המערער עומדים על סך של 599,607.007 ₪ (עיקרם בנכסי נדל"ן להשקעה בסכום של 554,809,000₪ מנגד ההתחייבויות השוטפות ולא שוטפות עומד על סך כולל של 468,266,000 ₪ בלבד שעיקרן התחייבויות שוטפות בסך 399,785,000 ₪).מכאן הסיקה כב' הרשמת, שקיים פער חיובי בין כלל הנכסים לכלל התחייבויות בסך של 130,798.000 ₪ ולפיכך קבעה כי אין מקום לשנות מהחלטתה מיום 4.7.13, על פיה למשיבה נכסים בעיקר של נדל"ן שיאפשרו להיפרע מהמשיבה במידה ויינתן פסק דין לחובתה. לעניין העיקולים נקבע כי אין בהם כדי להצביע על שינוי משמעותי בנסיבות. עיקול אחד הומר בערבות אישית על חלק קטן מסכום התביעה דבר המצביע על כך שהצד שכנגד שם סבר שבידי המשיבה היכולת לשלם את ההפרש סכום העיקול ואילו ביחס לעיקול השני, המשיבה היתה רק אחת מ- 5 משיבות נגדן ניתן העיקול ובעת מתן ההחלטה טרם הוכרעה בקשה לביטול העיקול שנקבעה לדיון.

5.המשיבה טענה כי דין הערעור להידחות. לטענת המשיבה לא ניתן כלל לעיין מחדש בצו שבוטל וטעתה כב' הרשמת שלא דחתה הבקשה לעיון חוזר מסיבה זו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ