אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"ר 50670-02-15 סימון ואח' נ' סונדרס ואח'

ע"ר 50670-02-15 סימון ואח' נ' סונדרס ואח'

תאריך פרסום : 02/04/2015 | גרסת הדפסה
עע"ר
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לערעורים אזרחיים
50670-02-15
25/02/2015
בפני השופטת:
תמר בזק רפפורט

- נגד -
המערערים:
1. אברהם סימון
2. בת ציון סימון

המשיבים:
1. יונתן סונדרס
2. נילי ארנוביץ
3. הבנק הבינלאומי הראשון בע"מ סניף אשדוד
4. רינה הול
5. יצחק שושן
6. יעקב לנקרי
7. לנקרי פרידה
8. דונפורד הול

עו"ד נילי ארנוביץ
פסק דין
 

 

דין הערעור להידחות עתה, אחר שמעיון בתיק העיקרי נוכחתי, כי אין הוא מצריך תשובה (ראו: ע"א 10258-07 גולדבליט נ' מעלות הנביאים בע"מ (פורסם במאגרים; 31.3.08)).

בהחלטה מיום 20.11.14 דחתה הרשמת, כב' השופטת ע' כהן, את בקשת המערערים לפטור אותם מתשלום אגרה; ביום 7.1.15 שבו המערערים ועתרו למתן פטור מאגרה, בטענה לחשיפת עובדות חדשות ושינוי נסיבות. בהחלטה מיום 15.2.15 דחתה הרשמת הנכבדה בקשה זו, בציינה כי הטענות שמעלים התובעים בבקשה הן כלליות, ללא פירוט אודות העובדות שהתגלו ואודות העילות החדשות. כמו כן נדחתה הטענה, כי החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 12.11.14 מצדיקה שינוי התוצאה.

החלטת הרשמת הנכבדה, בדין יסודה.

כאמור, עוד ביום 20.11.14 החליטה הרשמת שלא ליתן פטור מתשלום אגרה. עיון חוזר בהחלטה, כפי שהתבקשה כאן כב' הרשמת לעשות, מחייב הוכחת שינוי נסיבות או עובדות מהותיות שהתגלו לאחר שההחלטה הקודמת ניתנה. תמימת דעים אני עם הרשמת הנכבדה, כי הבקשה מיום 7.1.15 איננה מספקת בסיס עובדתי ראוי לעיון מחדש בהחלטה שלא ליתן פטור מאגרה. אין די בדברים הכלליים שבבקשת המערערים, אשר לפיהם התגלו עובדות חדשות, כדי להצדיק עיון חוזר בעניין שהוכרע, שעה שהעובדות שהתגלו מתוארות בצורה כללית ביותר, וללא שמצוין מתי וכיצד התגלו ומה תומך בהן. אינני סבורה כי די באמירות כלליות מן הסוג שהעלו המערערים כדי להצדיק עיון מחדש, שאלמלא כן, אין לדבר סוף.

זאת ועוד: בהודעת הערעור נטען, כי הרשמת הנכבדה קבעה כי מצבם הכלכלי של המערערים איננו מאפשר את תשלום האגרה, כך שהוצב הנדבך הראשון ליתן פטור מאגרה. עיינתי היטב בהחלטות הרשמת, ולא מצאתי בהן קביעה שכזו. בהחלטה מיום 20.11.14 ציינה הרשמת, כי היא נכונה לצאת מנקודת הנחה כי ההחלטה בדבר פטור מאגרה, כפי שניתנה בשנת 2010 בידי בית משפט המחוזי בחיפה, תומכת בכך שהתובעים עומדים בתנאי הראשון לפטור מאגרה. רשמת בית משפט זה לא קבעה, כי הוכח לפניה חוסר יכולת לתשלום אגרה, ובדין נמנעה מקביעה עצמאית בעניין זה, שהרי שהמבקשים לא הגישו כל מסמך וראיה בנדון. זאת, למעט ההחלטה הנזכרת משנת 2010, שלהשקפתי אין די בה, כשלעצמה, כביסוס ראייתי למצב כלכלי בשנת 2015 (והשוו: החלטת כב' השופט מינץ בת"א 49301-07-14 מיום 31.8.14 בעניינם של המערערים).

אשר על כן, הערעור נדחה.

משלא התבקשו תשובות, לא ייעשה צו להוצאות.

ניתן היום, ו' אדר תשע"ה, 25 פברואר 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ