אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"ר 47809-11-14

ע"ר 47809-11-14

תאריך פרסום : 08/01/2015 | גרסת הדפסה
עע"ר
בית דין אזורי לעבודה חיפה
47809-11-14
29/12/2014
בפני השופטת:
עפרה ורבנר

- נגד -
המערערת/המבקשת:
דלתון עבודות אלומיניום בע"מ
עו"ד רענן פרפרי
המשיב:
גיא יוסף
עו"ד ליאור לוי ואח'
החלטה

 

 

1.לפני בקשה לעיכוב ביצוע פסק-דינה של כב' הרשמת שי גרינברג בתיק ס"ע 32268-03-13, מתאריך 10.10.14, ולחילופין, כי בית הדין יורה על הפקדת סכום 28,718 ₪, בקופת בית הדין, עד להכרעה בערעור.

 

הרקע לבקשה

 

2.המשיב עבד אצל המערערת בתקופה מ-25.9.06 ועד 30.11.11, בהתקנת מוצרי אלומינויום, על בסיס שכר יומי, והתפטר מעבודתו במכתב הנושא תאריך 30.10.11.

המחלוקת בין הצדדים היתה, באשר לזכאות התובע לפיצויי פיטורים בנסיבות סיום העסקתו, כעשר לטענת המשיב, שכרו לא שולם בזמן במשך תקופה ארוכה.

בנוסף לתביעתו של המשיב לתשלום פיצויי פיטורים, תבע המשיב סכום מסוים בגין חוב הקשור לביטוח הפנסיוני, ומאחר וחוב זה לא היה שנוי במחלוקת, שולם הסכום למשיב, עוד בטרם נשמעו ההוכחות לפי כב' הרשמת.

 

כמו כן, תבע המשיב יתרת דמי הבראה, שלטענתו, היה זכאי להם.

 

3.בפסק-דינה קבעה כב' הרשמת שי גרינברג, כי עדות המשיב עשתה עליה רושם מהימן.

כמו כן ציינה הרשמת, כי בהתאם לפסיקה, פיגור חוזר ונישנה בתשלום המשכורת, מהווה נסיבות בהן אין לדרוש מהעובד להמשיך בעבודתו, להבדיל מפיגור חד פעמי.

כב' הרשמת קבעה, כי שכרו של המשיב שולם לו מידי 15 בחודש, כמו גם ליתר העובדים, כאשר המדובר במועד תשלום שאינו תואם את הוראות סעיף 9 לחוק הגנת השכר.

 

המערערת טענה, כי התשלום ב-15 לחודש, היה מוסכם בינה ובין עובדיה, ולכן תשלום עד 25 לחודש לא מהווה איחור או הלנה.

הרשמת דחתה את טענותיה של המערערת, תוך שציינה, כי הוראות חוק הגנת השכר, הינן קוגנטיות וכי הזכות לקבל שכר במועדו, הינה זכות בסיסית, ועובד אינו יכול ליתן הסכמתו לתשלום שכרו באיחור מעבר למועד הקבוע בחוק, ובכל מקרה, תשלום המשכורות עד 25 לחודש, אינו בגדר "מנגנון תשלום מוסכם", אלא הפרה בוטה של חוק הגנת השכר.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ