אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"ר 47788-12-15

ע"ר 47788-12-15

תאריך פרסום : 10/11/2016 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית דין ארצי לעבודה
47788-12-15
06/11/2016
בפני השופטת:
לאה גליקסמן

- נגד -
המערערת:
ע.מי.ש.ב. שרותים בע"מ
המשיב:
רמי מוסט
החלטה
 

 

השופטת לאה גליקסמן:

במהלך הכנת פסק הדין ערך בית הדין בירור באגף מערכות מידע ומחשוב בהנהלת בתי המשפט, הן לעניין אופן המצאת החלטות ופסקי דין במערכת נט המשפט בכלל והן במקרה הנדון. תוצאות הבירור יפורטו בהמשך החלטה זו.

בטרם מתן פסק הדין, ניתנת לצדדים אפשרות להתייחס או להשלים טיעון בהקשר לתוצאות הבירור, בהיקף של יעלה על עמוד אחד, וזאת עד יום 20.11.2016. ככל שלא תוגש תגובה עד למועד הנ"ל יינתן פסק הדין על יסוד טענות הצדדים המצויות בתיק וכלל החומר שבתיק, לרבות תוצאות הבירור העובדתי.

 

  1. בתהליך של המצאת מסמכים באמצעות הודעה באתר, המזכירות מבצעת את הפעולה של ההמצאה באמצעות הודעה באתר לעורך הדין, והמערכת מנסה לשלוח הודעת דוא"ל (להלן – ההודעה) לעורך הדין, לפי הפרטים המופיעים בנתוני המשרד; בהודעה נאמר לעורך הדין כי קיים מסמך שהומצא לעורך הדין, והיא כוללת קישור ל"תיבת הדואר" הפנימית של עורך הדין באתר נט המשפט; המערכת מחכה 72 שעות לכך שעורך הדין י צפה במסמך באתר; ככל שלא הייתה צפייה במסמך בתוך 72 שעות, המערכת "עוברת" לאמצעי המשלוח הבאים בתור (דוא"ל, פקס, השלמת המצאה). הצפייה במסמך מהווה מבחינת המערכת אישור מסירה, והיא שומרת את פרטי הצפייה תחת מצב המסירה.

    ככל שעורך דין צפה ביוזמתו במסמך קודם להמצאתו באמצעות הודעה באתר לעורך הדין על ידי המזכירות, המערכת משתמשת בתיעוד הצפייה ביוזמת עורך הדין כאישור לכך שהמסמך נצפה על ידי עורך הדין, ומקשרת בין תיעוד הצפייה להמצאה, כאישור על מסירת המסמך. במקרה כזה, למרות שהמזכירות ביצעה את הפעולה של המצאה באמצעות הודעה באתר לעורך הדין, המערכת לא שולחת הודעת דוא"ל לעורך הדין על קיום המצאה (מאחר שהיא מניחה שעורך הדין כבר צפה במסמך).

  2. בבדיקה שנערכה על ידי אגף המיחשוב בנוגע למקרה הנדון, דהיינו המצאת פסק דינו של בית הדין האזורי בתיק סע"ש 17120-07-12 התבררו העובדות הבאות:

    1. ב"כ המשיב, עו"ד ערן גולן, מסר כתובת דוא"ל להנהלת בתי המשפט כבר ביום 4.2.2014.

    2. פסק הדין נצפה במערכת נט המשפט על ידי ב"כ המשיב (או מי ממשרדו) ביום 5.11.2015 בשעה 12:31.

    3. פסק הדין נשלח על ידי המזכירות לב"כ המשיב בדואר, ביום 5.11.2015 בשעה 20:36, ובאמצעות הודעה באתר ביום 5.11.2015 בשעה 20:38.

    4. נוכח העובדה שב"כ המשיב צפה בפסק הדין באתר נט המשפט עוד בטרם הומצא לו פסק הדין באתר, לא נשלחה אליו הודעת דוא"ל לתיבת הדוא"ל שלו כי קיים מסמך שהומצא לו, למרות שהמזכירות ביצעה את הפעולה של המצאה באמצעות הודעה באתר.

       

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ