אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"ר 47502-06-15

ע"ר 47502-06-15

תאריך פרסום : 13/08/2015 | גרסת הדפסה
עע"ר
בית משפט השלום תל אביב - יפו
47502-06-15
06/08/2015
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
המערער:
נגש מנגוסט
המשיבה:
י.א נסי תעשיות בע"מ
פסק דין

1.ערעורו של המערער על החלטתו מיום 4.6.15 של כב' הרשם דורון יעקובי בתיק 734-04-15 בה אישר את החלטתו מיום 19.5.15 לפיה הוארך למשיבה המועד להגשת כתב הגנה עד 10 ימים לאחר שתינתן החלטה בבקשה לדחיית התביעה על הסף או במועד על פי דין, לפי המאוחר שביניהם.

ב"כ הצדדים הגישו עיקרי טיעון בצירוף נספחים, בהתאם להחלטתי מיום 28.6.15.

2.טוען המערער, התובע בתיק הדיוני, כי הבקשה לדחייה על הסף והדיון בה אינה עילה לדחיית המועד להגשת כתב הגנה ויש להורות למשיבה להגיש את כתב הגנתה, ללא קשר לדיון בבקשה וכל עוד לא הוחלט שיש לדחות את התביעה על הסף.

טוען המערער כי דחיית הגשת כתב ההגנה פוגע בזכויותיו וגורם לו נזק, עיוות דין וריקון מלוא זכויותיו הדיוניות שכן לא קיבל תלושי שכר מהמשיבה אך יש ברשותו ראיות ועדויות של ממש להוכחת התביעה.

כן מפנה המערער לפסיקה לפיה אין להתנות הגשת כתב הגנה עד לאחר הדיון בבקשה לסילוק תובענה על הסף.

3.המשיבה טוענת שיש לדחות הערעור על הסף שכן לא הוגש במועד בהתייחס להחלטה המהותית מיום 19.5.15 לגביה כלל לא הוגש ערעור.

המערער הגיש בקשה לעיון חוזר במקום להגיש ערעור ובהתייחס להחלטה לפיה אין מקום לעיון מחדש, דינו של הערעור להידחות.

המשיבה מפנה לפסיקה לפיה הנוהג של הגשת בקשה לעיון חוזר במקום להגיש ערעור, הינו נוהג פסול שאין בו כדי להאריך את המועד להגשת הערעור.

לגופו של עניין, מפנה המשיבה לסתירות עובדתיות לכאוריות בטיעוניו של המערער בקשר ליריבות שלו עם המשיבה וכן לאי הצגת מסמכים בקשר לתאונה הנטענת, למרות שהתבקש ולכן סבורה שיש לברר בשלב ראשון את שאלת היריבות המוכחשת במסגרת הבקשה לדחיית התביעה על הסף וכל זאת כפי שתוכל להגיש, אם בכלל יהיה צורךכתב הגנה ענייני ותוכל להתייחס לטענות התביעה לגופן.

4.צודקת המשיבה בטענתה כי היה על המערער לערער על ההחלטה האופרטיבית מיום 19.5.15 במקום להגיש בקשה לעיון מחדש ואולם לזכותו של המערער יצויין כי ההחלטה ניתנה לבקשת המשיבה וללא תגובתו של המערער ולכן יש לבחון את הערעור לגופו, על בסיס שתי ההחלטות של הרשם הנכבד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ