אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"ר 46958-12-14 קבוצת אלימלך דהאן בע"מ נ' מ.מ. בשר בכל ביס בע"מ ואח'

ע"ר 46958-12-14 קבוצת אלימלך דהאן בע"מ נ' מ.מ. בשר בכל ביס בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 24/02/2015 | גרסת הדפסה
עע"ר
בית משפט השלום קריות
46958-12-14
11/02/2015
בפני השופט:
מוחמד עלי

- נגד -
המערערת:
קבוצת אלימלך דהאן בע"מ
עו"ד י' מנור
עו"ד ע' כהן
המשיבים:
1. מ.מ. בשר בכל ביס בע"מ
2. אסף משיח
3. משיח ובניו יבוא ושווק מוצרי צריכה בע"מ

עו"ד מ' ג'אבר
פסק דין
 

 

 

לפניי ערעור על החלטת כב' הרשם מ' קבאני מיום 18.12.2014 לפיה נדחתה בקשה המערערת לביטול עיקול שהוטל לבקשת המשיבים על זכויות ונכסים המוחזקים אצל מחזיקים שונים, ע"ס של 1,700,000 ₪.

 

התביעה, הבקשה לעיקול וההליכים בפני הרשם הנכבד

 

1.ביום 25.10.2011 נערך ונחתם בין המערערת לבין המשיבים הסכם (להלן: ההסכם) שעל פיו הוקנה למשיבים זיכיון להפצה ולשיווק בלעדיים בישראל של מוצרי החברה האמריקאיתViolent Lips LLC (להלן: החברה האמריקאית), העוסקת בייצור מוצרי קוסמטיקה וטיפוח (מדבקות מעוצבות להדבקה על השפתיים – מעין קעקועים זמניים מעוצבים). בהסכם הצהירה המערערת כי היא נציגת החברה האמריקאית והיא בעלת זכויות השיווק וההפצה של מגוון מוצריה. בהסכם הוסכם בין היתר כי המשיבים ישלמו למערערת "עמלת בלעדיות" חד פעמית בשיעור של 100,000 דולר ארה"ב שלא תוחזר, וכן הוסכם כי המערערת תהיה זכאית לעמלת מכירה בשיעור של 1 דולר ארה"ב בגין כל יחידה ממוצרי החברה האמריקאית שהמשיבים ירכשו מעל לכמות הזמנת הבסיס שנקבעה ל- 100,000 יחידות ב- 12 החודשים ממועד חתימת ההסכם. עוד הוסכם כי תקופת ההסכם היא לשנה אחת מיום חתימת ההסכם עם אופציה להאריך את תקופת ההסכם בשנה נוספת, בהתקיים מספר תנאים, שעיקרם עמידה ביעדי מכירה. ההסכם כולל התחייבויות הדדיות נוספות שאין צורך לעמוד על כולן במסגרת זו.

 

 

2.היחסים שבבסיס ההסכם הם המצע שעליו צמחה התובענה. בבקשה למתן צו עיקול שהוגשה על ידי המשיבים (להלן: בקשת העיקול) נכללו טענות רבות כלפי המערערת הנוגעות להתקשרות החוזית; החל מטענות המתייחסות לשלב הטרום חוזי ולמצגים שהוצגו במסגרתו וכלה בטענות להפרת ההסכם. המשיבים טוענים כי עובר לחתימת ההסכם הוצג בפניהם מזכר הבנות שנערך ונחתם בין המערערת לבין החברה האמריקאית שעליו הם חתמו, אולם חתימתם על מסמך זה כמו גם על ההסכם נעשתה בסד זמנים שהביא לפגם בהתקשרות. לטענתם, לאחר שקיבלו ייעוץ משפטי, התברר כי המערערת לא הייתה נציגתה הבלעדית של החברה האמריקאית וכך למעשה העבירה למשיבים זכות שאין לה. עוד טענו המשיבים כי בתקופת קיום ההסכם, התברר כי צדדים שלישיים מוכרים את המוצרים של החברה האמריקאית בישראל, ובכך היה משום הפרה של ההסכם והתחייבויות המערערת בגדרו. נטען כי המערערת לא עשתה די נגד אותם מפרי זכויות, למעט הגשת תביעה כספית בסך של 3 מיליון ₪ על ידי המערערת והחברה האמריקאית, וכי לא שיתפה את המשיבים בהגשתה או בניהולה.

 

לעניין ההכבדה, נטען כי במידה ולא יוטל עיקול תיגרם הכבדה על ביצוע פסק הדין. בעניין זה הפנו המשיבים בעיקר לנסח הרישום מרשם החברות של המערערת ממנו עולה כי על זכויות החברה ונכסיה רשומים שעבודים רבים; וכן להתדיינות משפטית בין המערערת לבין בא כוחה, עו"ד קלדרון, ובין היתר להחלטה בעניין חיובה בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות בעל דינה, ממנה עולים לטענתם נתונים המעידים על הכבדה שתיגרם.

 

עוד נטען כי מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת המשיבים, זאת בשים לב להיקף סכום התביעה ולהתנהגות המערערת, שלטענתם נגועה בתרמית.

 

3.ביום 15.9.2014 נעתר הרשם הנכבד לבקשת העיקול במעמד צד אחד והורה על הטלת עיקולים עד לסך של 1,700,000 ₪.

 

4.המערערת הגישה ביום 10.10.2014 בקשה לביטול העיקול (להלן: בקשת הביטול). בבקשה נטען כי צו העיקול בטל מאחר ומסמכי העיקול לא הומצאו לה במועד הקבוע בתקנות וכפי שנקבע על ידי הרשם הנכבד, וכי גם ההמצאה שבוצעה לא הייתה כדין למענה הרשום. נטען עוד כי אי המצאת המסמכים נועד להסב נזק למערערת ולפגוע בשמה הטוב; כי חל שיהוי בהגשת הבקשה; וכי בהתנהלות המשיבים דבק חוסר תום לב. עוד נטען כי המשיבים הסתירו מבית המשפט קיומו של הליך תלוי ועומד בין הצדדים הכולל עילות וסעדים זהים, המתנהל בתיק 25930-06-12 בבית משפט השלום בתל אביב (להלן: התביעה בתל אביב). המדובר בתביעה שהוגשה על ידי המערערת נגד המשיבים על סך של 1,200,000 ₪, בגין הפרת ההסכם, בה הועלו טענות דומות ונטען קיזוז בעילה דומה לזו המועלית בכתב התביעה ובסכומים זהים. נטען שגם בכך יש חוסר תום לב וחוסר ניקיון כפיים וכי ההליך דכאן מהווה כפל הליכים ופיצול מלאכותי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ