אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"ר 45129-05-14 עבדאללה כליל נ' מג'אדלי ואח'

ע"ר 45129-05-14 עבדאללה כליל נ' מג'אדלי ואח'

תאריך פרסום : 17/08/2015 | גרסת הדפסה
עע"ר
בית משפט השלום בחדרה
45129-05-14
17/07/2014
בפני השופט:
אמיר סלאמה

- נגד -
מערער:
אשרף עבדאללה כליל
משיבים:
1. חסן מג'אדלי
2. א.מ.ב. עווד עבודות בנייה בע"מ
3. ב.ע.מ. עווד חברה לעבודות בנין בע"מ
4. מ.ע.א. הובלות בע"מ
5. מחמוד עווד
6. אבתיסאם עווד

פסק דין
 

 

 

1. ערעור על החלטת כב' הרשם שמעון רומי מתאריך 1.5.14, שניתנה בת.א. 64415-10-13, בגדרה נדחתה בקשת המערער לביטול פסק דין שניתן נגדו בהעדר הגנה.

 

רקע

 

2.המשיב מס' 1 (להלן – המשיב), הגיש נגד המערער ונגד יתר המשיבים תביעה שמהותה הוגדרה "כספית + הרמת מסך".

בכתב התביעה טען המשיב, בעל עסק לעבודות אלומיניום, שהוא סיפק לנתבעים, על פי הזמנתם, עבודות אלומיניום בשווי של 113,687 ₪. המשיב טען שבשלב ראשון הוא קיבל מחלק מהנתבעים המחאות על חשבון התמורה; כי המחאות אלה לא כובדו; וכי בהמשך קיבל המחאות חלופיות אשר לא כובדו אף הן. ביחס למערער נטען, כי הוא המנהל ובעל המניות היחידי במשיבה מס' 4. נטען שהמערער, ביחד עם המשיבים 5 ו- 6, ניהלו את המשיבות 2-4 "כאילו מדובר בעסק פרטי שלהם", וכי הם חבים כלפי המשיב מכוח פקודת הנזיקין ומכוח הוראות חוק החוזים, וכי יש לבצע כלפיהם הרמת מסך.

 

3.ביום 2.12.13 הגיש המשיב בקשה למתן פסק דין כנגד הנתבעים, בהעדר כתב הגנה. בבקשה צויין, בין היתר, שהמערער הגיע למשרד ב"כ המשיב כשהוא מצוייד בכתב התביעה, שם הומלץ לו לפנות לקבלת ייצוג משפטי. בהחלטת כב' הרשם מאותו יום נקבע שיש להמתין פרק זמן נוסף בכדי לאפשר לנתבעים להגיש כתב הגנה.

ביום 19.1.14 שב המשיב וביקש מתן פסק דין בהעדר הגנה. הפעם מבוקשו ניתן לו, ובפסק הדין חוייבו הנתבעים (ביניהם המערער), לשלם למשיב סך של 128,434 ₪, בתוספת שכר טרחת עו"ד והוצאות משפט.

 

4.המערער הגיש בקשה לביטול פסק הדין שניתן נגדו. בבקשה נטען שהוא מעולם לא קיבל לידיו את כתב התביעה, ושאישור המסירה שהוצג בפני ביהמ"ש חתום ע"י אחיו של המערער, אשר מעולם לא הודיע לו על כתב התביעה. עוד נטען כי למערער סיכויי הגנה טובים, מהטעמים הבאים:

א.ההמחאות שצורפו לכתב התביעה אינן המחאות מקוריות;

ב.לא ניתן להגיש תביעה ולקבל פסק דין על סמך העתק צילומי של המחאות;

ג.ההעתק הצילומי של ההמחאות אינו מהווה ראיה לחבותו של המערער;

ד. בין המערער לבין המשיב מעולם לא היו עסקים, והם כלל לא מכירים.

המשיב התנגד לבקשה. הוא שב והפנה לעובדה שהמערער התייצב במשרד בא כוחו כשהוא מחזיק בכתב התביעה, ואף צירף תצהיר של עורכת דין ממשרד בא כוחו התומך בעובדה זו. המשיב טען כי למערער אינן הגנה של ממש, וכי טענותיו בבקשה התמקדו בהגנה מפני עילה שטרית, שכלל אינה עומדת על הפרק בתביעה שהוגשה.

יצויין כי המערער לא השיב לתגובה זו, חרף הזדמנות שניתנה לו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ