אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"ר 45059-11-14 ברלב אדריכלים בעמ נ' אור גרינפלד ואח'

ע"ר 45059-11-14 ברלב אדריכלים בעמ נ' אור גרינפלד ואח'

תאריך פרסום : 18/12/2014 | גרסת הדפסה
עע"ר
בית משפט השלום תל אביב-יפו
45059-11-14
20/11/2014
בפני השופט:
עודד מאור

- נגד -
מערערת:
ברלב אדריכלים בעמ
משיבות:
1. עינבל אור גרינפלד
2. אור סיטי נדל"ן מקבוצת ענבל אור בע"מ
3. גריני סיטי בע"מ

פסק דין
 

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט הנכבדה מיום 18.11.14 בתיק 10025-07-14 במסגרתה האריכה את המועד להגשת בקשת רשות להתגונן ב- 20 ימים נוספים, בלא קבלת תגובת המערערת, וזאת בעוד בקשת המערערת למתן פסק דין בהעדר הגנה תלויה ועומדת לפניה, במסגרתה הועברה הבקשה למתן פסק דין לתגובת המשיבות בתוך 5 ימים.

 

החלטות הרשמת הנכבדה ניתנו במעמד צד אחד, וכך יתברר ערעור זה.

 

כתב התביעה בתיק הוגש בחודש יולי 2014, וביום 9.7.14 הומצא למשיבות 2,3 וביום 13.7.14 הומצא למשיבה 1.

 

תחת הגשת בקשת רשות להתגונן, הוגשה בהסכמה ביום 28.9.14 בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות להתגונן ב- 30 ימים נוספים, בין היתר בשל העובדה שהמשיבות ציינו כי יבחנו את האפשרות לסיים את המחלקות מחוץ לכותלי בית המשפט.

הרשמת הנכבדה נעתרה לבקשה.

על פי ההסכמות הנ"ל היה על המשיבות להגיש את בקשת רשות להתגונן עד ליום 5.11.14.

 

ביום 6.11.14, ומשלא הוגשה בקשת רשות להתגונן, הוגשה בקשה למתן פסק דין בהעדר; ביום 17.11.14 הורתה הרשמת הנכבדה על העברת הבקשה לתגובת המשיבות בתוך 5 ימים מהמסירה.

 

ביני לביני – וביום 13.11.14 לייתר דיוק - הגישו המשיבות בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות להגן של 20 ימים. בבקשה זו ניתנה החלטת הרשמת הנכבדה ביום 18.11.14 - "כמבוקש".

 

המערערת סבורה כי שגגה נפלה מלפני הרשמת הנכבדה, כאשר מחד העבירה את הבקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה לתגובה, ומאידך מאריכה את המועד להגשת בקשת רשות להתגונן ב- 20 ימים נוספים, בלא לשמוע את הצד שכנגד.

 

אך בשל העובדה שהמועד המוארך להגשת בקשת רשות להתגונן הוא עד ליום 25.11.14, היינו בעוד 5 ימים בלבד, אינני מעביר את הערעור לתגובת הצד שכנגד, אינני מתערב בהחלטה, ואני דוחה אותו.

 

מצאתי מקום להעיר כי היה מקום לקבל את תגובת המערערת בטרם מתן החלטה "כמבוקש" להארכת מועד במיוחד בשל העובדה שבקשה למתן פסק דין בהעדר תלויה ועומדת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ