אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"ר 44922-01-15 סוסנוביק נ' מנחם

ע"ר 44922-01-15 סוסנוביק נ' מנחם

תאריך פרסום : 07/07/2015 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית משפט השלום חדרה
44922-01-15
30/04/2015
בפני השופטת:
קרן אניספלד

- נגד -
מערער:
דניאל סוסנוביק
עו"ד דפנה רויטגרונד
משיב:
מאור מנחם
עו"ד רון אביב
פסק - דין

 

 

לפני ערעור על החלטת כב' רשמת ההוצאה לפועל שניתנה בבקשה בטענת 'פרעתי' – בקשה בגדרה ביקש המערער-החייב להורות על הפחתת קרן החוב בתיק ההוצל"פ שפתח נגדו המשיב-הזוכה; הבקשה נומקה בהשתהות ורשלנות של הזוכה בגביית החוב הפסוק ומימושו. בנוסף טען החייב כי סכום החוב לא עודכן כהלכה במהלך חיי תיק ההוצל"פ, וגם בשל כך יש להפחית את סכום החוב. בקשת החייב נדחתה, ועל-רקע זה הוגש הערעור.

 

א.הרקע לערעור וגדר המחלוקת

 

1.ביום 6.1.1992 ניתן נגד המערער ושישה נתבעים נוספים פסק-דין שחייב את המערער לשלם למשיב, ביחד ולחוד עם הנתבעים האחרים, סך כולל של 161,196 ₪ [ת"א (של' חי') 165/88 מנחם נ' סוסנוביק; להלן פסק-הדין].

 

2.פסק-הדין הוגש לביצוע נגד המערער וחייבים אחרים בתאריך 4.2.1992 [תיק הוצל"פ (חי') 02-21189-92-0; להלן תיק ההוצל"פ].

 

3.על פסק-הדין הוגש ערעור. בפסק-הדין שניתן בערעור ביום 16.11.1994 הופחתה קרן החוב והועמדה על סך 8,115 ₪, תוך ביטול הוצאות המשפט שהושתו על הנתבעים [ע"א (מח' חי') 39/92 סוסנוביק נ' מנחם; להלן פסק-הדין בערעור]. שינויים אחרים שהוכנסו בפסק-הדין על-ידי ערכאת הערעור אינם נוגעים לטענות הצדדים בהליך דנן.

 

4.בקשה בטענת 'פרעתי' הוגשה על-ידי המערער בתיק ההוצל"פ ביום 3.6.2012; ביסודה ניצבו, בקליפת-אגוז, שתי טענות: האחת, כי החוב הפסוק נפרע באמצעות תשלומים שלא עודכנו בתיק כהלכה; השניה, כי יש להפחית מקרן החוב ריביות שנצמחו שלא כדין, במהלך תקופה ארוכה בה השתהה המשיב והתרשל בגביית החוב הפסוק. נטען כי בשתי הטענות הללו יש כדי להוליך לקביעה כי החוב הפסוק נפרע כולו, באופן שיצדיק את סגירת תיק ההוצל"פ.

 

5.תחילה התקבלה בקשת המערער, בהיעדר תגובת המשיב לה. בהמשך, משעתר המשיב לבטל את ההחלטה, התקבלה בקשתו אגב חיובו בהוצאות המערער בסך של 6,000 ₪ ונסללה הדרך לדיון בבקשה בטענת 'פרעתי' (להלן גם הבקשה) לגופה. דיון כזה התקיים לפני כב' הרשמת יונת הברפלד-אברהם, ובו נחקרו הצדדים ועדיהם וסוכמו טענותיהם.

 

6.בהחלטת כב' הרשמת מיום 16.12.2014 נדחתה הבקשה בטענת 'פרעתי' על שני ראשיה; החוב בתיק ההוצל"פ הועמד על סך 93,604 ₪ נכון ליום 2.9.2014 תוך מתן הוראות בדבר הוצאות הצדדים [שם, בסע' 44 ו-48]. על החלטה זו הוגש הערעור, בו עיקר טרונייתו של המערער היא כי ההחלטה התעלמה משיהוי ורשלנות שבהם לקתה התנהלות המשיב ושבעטיין יש להפחית ריביות מקרן החוב הפסוק [כמוטעם במבוא להודעת הערעור דנן].

 

7.טענות הצדדים הוגשו בכתב, בהודעת ערעור ובתשובת המשיב לה מזה, ובסיכום טענות בכתב מזה. בעלי-הדין לא ביקשו לקיים דיון בערעור אף שניתנה להם הזדמנות לעשות כן [בהחלטה מיום 21.1.2015].

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ