אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"ר 44888-02-16

ע"ר 44888-02-16

תאריך פרסום : 14/06/2016 | גרסת הדפסה
עע"ר
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
44888-02-16
08/06/2016
בפני השופט:
אורן שגב

- נגד -
מערער:
לירון ויסברג
עו"ד עמיר סגל
משיבה:
הראל חברה לביטוח בע"מ
עו"ד קארן נודמן לובטקין
פסק דין

לפנינו בקשת ערעור על החלטת כב' הרשמת כרמית פלד (כתוארה אז) מיום 3.2.16 בתיק סע"ש 43042-08-15 במסגרתה דחתה את בקשת המערער והורתה לו להגיש כתב תביעה מתוקן.

רקע עובדתי

  1. המערער אשר הועסק אצל המשיבה כעשר שנים כסוכן משווק לגיוס לקוחו, הגיש תביעה כנגדה אותה כינה "תביעה למתן חשבונות".

  2. לטענתו, היה על המשיבה לשלם לו בגין 2 סוגי עמלות וכי היא נהגה לשלם לו עמלות אלו בחסר. לפיכך, טען המערער בכתב התביעה כי "לאחר שיקבל את הנתונים והמסמכים המבוקשים נשוא התובענה... בכוונת המערער להגיש נגדה, על סמך הנתונים שיימסרו לו, תובענה כספית".

  3. ביום 29.9.15 הגישה המשיבה בקשה לבית הדין לחייב את המערער לכמת את תביעתו ו/או לשלם אגרה בגין אומדנה של התובענה. בנוסף, ביקשה המשיבה כי המועד להגשת כתב הגנה ידחה עד לחלוף 30 יום ממועד תשלום האגרה על ידי המערער.

  4. באותו היום ניתנה החלטת הרשמת המורה למערער להגיב לבקשה ובתגובתו טען המערער כי על אף שהוא חולק על טענות המשיבה, הוא ישלם אגרה בתיק, בשיעור של תובענה רגילה לתשלום שכר עבודה בגובה 450,000 ₪ כפי האומדנה שערך. בנוסף, ביקש המערער להורות למשיבה להגיש כתב הגנה, בתוך 7 ימים.

  5. ביום 10.11.14 הגיש המערער בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה. בתגובתה, טענה המשיבה כי על המערער, מאחר והסכים לשלם אגרה, להגיש כתב תביעה מתוקן.

  6. ביום 20.11.15 ניתנה החלטת הרשמת לפיה על התובע להגיש כתב תביעה מתוקן ובו פירוט הסעד הכספי שנתבע ואת הרכיבים שבגינם נתבעים סעדים אלו. כמו כן, נדחתה בקשתו של המערער למתן פסק דין בהעדר הגנה.

  7. ביום 29.11.15 הגיש המערער בקשה לבטל את החלטת הרשמת לתיקון כתב התביעה, שכן עסקינן בתובענה למתן חשבונות בלבד ובהתחשב במהות הסעד הנתבע אין מקום להורות לו לתקן את כתב התביעה. עוד עתר, לחייב את הנתבעת להגיש לאלתר כתב הגנה ולחייב את הנתבעת בהוצאות. הנתבעת טענה כי אין הצדקה לנהל את ההליך במתכונת של מתן חשבונות ולא הוכח אינטרס לגיטימי של התובע לפיצול הדיון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ