אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"ר 4014-09-14 גריל עו"ד נ' זועבי ואח'

ע"ר 4014-09-14 גריל עו"ד נ' זועבי ואח'

תאריך פרסום : 10/12/2014 | גרסת הדפסה
עע"ר
בית המשפט המחוזי נצרת כבית-משפט לערעורים אזרחיים
4014-09-14
01/12/2014
בפני השופט:
יונתן אברהם

- נגד -
המערער:
אברהם גריל
עו"ד אליוביץ
המשיבים:
1. היועץ המשפטי לממשלה
2. ראיד זועבי
3. רענן הלפרין

עו"ד יהושע רובין
עו"ד פמ"צ
פסק דין
 

 

רקע והליכים קודמים

 

המשיבים 2-3 (להלן: "המשיבים") הגישו בבית משפט זה תביעת רשלנות מקצועית כנגד המערער שייצג אותם בהליך משפטי.

יחד עם התביעה, הגישו בקשה לפטור אותם מאגרת בית המשפט.

בהחלטתה מיום 25/12/13 ניתן על ידי כב' הרשמת פטור מאגרת בית המשפט וזאת "בנסיבות העניין, נוכח נימוקי הבקשה והאסמכתאות בדבר קבלת קצבאות מהמל"ל והוראות התקנות בהקשר זה ...".

יצוין כי בבקשה לפטור מאגרה טענו המשיבים כי שניהם נכים בשיעור של 100 אחוז.

המשיב 2 (להלן: "זועבי") טען כי הוא קטוע רגל וכי הוא בעל זכות לגמלאות ניידות.

המשיב 3 (להלן: "הלפרין") טען כי הוא מטופל בדיאליזה ובמצב בריאותי רע כאשר על שולחנו סמוכים 4 ילדים.

 

לבקשה צורף תצהיר של זועבי בשם שני המבקשים וכמו כן צורפו אליה צו כינוס נכסים כנגד אדם אשר ניתן נגדו פסק דין לטובת המשיבים, אישור על אחוזי מוגבלות בניידות של זועבי בו נקבעו 80 אחוזים מוגבלות, אישור זכאות לקצבת ניידות לזועבי, אישור זכאות לקצבת ילדים להלפרין, אישור תשלומי קצבאות נכות להלפרין, דפי חשבונות הבנק של הלפרין בבנק לאומי ובבנק הפועלים, סיכום מידע רפואי לגבי הלפרין והיותו מטופל בדיאליזה וכן צילומי תעודות זהות של הלפרין.

 

ביום 26/03/14 הגיש המערער דנן בפני כב' הרשמת בקשה לביטול החלטתה הנ"ל ובה טען כי ההחלטה ניתנה שלא כדין, שכן, לא צורפו אליה פרטי זכויות או נכסים שיש למשיבים, פירוט של כספים שקיבלו מפושט הרגל הנ"ל וכיו"ב מסמכים המלמדים על יכולתם הכספית.

עוד טען כי התביעה שהגישו המשיבים נגדו היא מופרכת .

עוד נטען כי היה על כב' הרשמת לקבל תחילה תגובת המערער דנן וכן המדינה בבקשה לפטור.

עוד טען כי תצהיר של הלפרין לא צורף לבקשה וכי הבקשה הייתה לקונית בעודה מגלה טפח ומכסה טפחיים.

בין היתר טען כי המשיבים גרים בבתים מפוארים ויכלו למשכנם וליטול הלוואה בנקאית לצורך תשלום האגרה.

כן טען כי המשיבים לא הוכיחו חוסר יכולת לתשלום האגרה.

כן טען כי החלטת כב' הרשמת סותרת החלטות אחרות של בית המשפט, סתירות מהותיות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ