אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"ר 39239-10-16

ע"ר 39239-10-16

תאריך פרסום : 15/12/2016 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית דין ארצי לעבודה
39239-10-16
11/12/2016
בפני השופטת:
לאה גליקסמן

- נגד -
המבקש:
חיים דורי
המשיבה:
קרן הביטוח והפנסיה של פועלי הבנין ועבודות ציבוריות
החלטה
 

 

השופטת לאה גליקסמן:

  1. ביום 5.11.2015 ניתן פסק דינו של בית הדין האזורי בתל אביב (השופטת חנה טרכטינגוט ונציג הציבור מר משה כהנא; ק"ג 17815-09-14), שבו נדחתה תביעתו של המבקש כנגד המשיבה.

  2. בהליך בבית הדין האזורי נדונה תביעתו של המבקש כנגד המשיבה שבה נטען כי המשיבה העבירה את זכויותיו לקרן ביטוח לעובדים של הסתדרות העובדים הלאומית בע"מ (להלן – קרן ה.ע.ל), וכי כספים אלה "נעלמו", נוכח התנהלות לא תקינה של המשיבה ושל מר אורי שלום, מזכיר קרן ה.ע.ל. כבר בשלב זה יש לציין כי המבקש הגיש בעבר תביעות הן כנגד המשיבה והן כנגד קרן ה.ע.ל. בגין אותה מסכת אירועים ואותן טענות, וכל תביעותיו נדחו (ראו פירוט ההליכים בפסק דינו של בית דין זה בתיק ע"ע (ארצי) 14761-09-11 חיים דורי – פסגות פנסיה (ה.ע.ל) בע"מ (8.5.2012).

  3. בפסק דינו של בית הדין האזורי נקבע כי יש לדחות על הסף את תביעתו של המבקש הן מחמת התיישנות והן מחמת מעשה בית דין, וכן יש לדחות את תביעתו לגופו של עניין. בית הדין האזורי הוסיף וקבע כי בנסיבות העניין יש מקום לחרוג מהכלל שלפיו אין להטיל הוצאות בתביעות שעניינן מימוש זכויות פנסיוניות ולהטיל על המבקש הוצאות בסך של 1,500 ₪ נוכח העובדה שהמבקש "נוקט כנגד הנתבעת הליכי סרק", וכי גם בהליכים קודמים נפסק כי המבקש נוקט הליכי סרק ולפנים משורת הדין לא נפסקו כנגדו הוצאות.

  4. ביום 26.5.2016 הגיש המבקש בקשה להארכת מועד להגשת ערעור. בהחלטת הרשם מיום 5.7.2016 (בתיק ע"ע 55856-05-16) נדחתה הבקשה כמפורט להלן:

    "מעיון בכלל החומר המונח לפני בית הדין עולה כי פסק הדין של בית הדין קמא נמסר למבקש ביום 12.11.15 והבקשה להארכת מועד הוגשה כעבור למעלה מחצי שנה! זאת, על אף שכבר ביום 16.11.15 נשיאת בית הדין האזורי הבהירה למבקש כי זכותו להגיש ערעור בתוך 30 ימים.

    המבקש אינו מצביע על טעם מיוחד כלשהו להארכת המועד ואף אינו טוען טענות של ממש כנגד קביעותיו של בית הדין קמא בפסק הדין ונראה איפא כי סיכויי הערעור נמוכים.

    נוכח האמור, בהעדר טעם מיוחד להארכת מועד, הבקשה נדחית.

    לא בלי היסוס החלטתי להימנע מפסיקת הוצאות. ככל שתוגשנה בקשות נספות ישקול בית הדין פסיקת הוצאות לטובת המשיב ולטובת אוצר המדינה".

  5. ביום 18.10.2016 הגיש המבקש ערעור על החלטת הרשם מיום 5.7.2016.

  6. בהחלטה מיום 30.10.2016 נקבע כך:

    על פי הנתונים במערכת נט המשפט, החלטתו של הרשם הומצאה למערער ביום 11.8.2016. לפיכך, בהתחשב בפגרת בתי המשפט, היה על המערער להגיש ערעור על החלטת הרשם עד יום 12.9.2016. כפי העולה מחותמת בית הדין על כתבי בי דין, הערעור הוגש ביום 18.10.2016.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ