אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"ר 3918-05-15 מדינת ישראל נ' ד"ר אריאל ליפצ'נקה

ע"ר 3918-05-15 מדינת ישראל נ' ד"ר אריאל ליפצ'נקה

תאריך פרסום : 31/05/2015 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית דין ארצי לעבודה
3918-05-15
11/05/2015
בפני השופטים:
1. רונית רוזנפלד
2. לאה גליקסמן
3. סיגל דוידוב - מוטולה


- נגד -
המערערת:
מדינת ישראל
עו"ד רחל שילנסקי
המשיבים:
1. ד"ר אריאל ליפצ'נקה
2. קרן מחקרים רפואיים פיתוח תשתיות שליד בית חולים אסף הרופא

פסק דין
 

 

השופטת לאה גליקסמן:

  1. ערעור זה סב על החלטותיו של רשם בית הדין, השופט כאמל אבו קאעוד, מיום 28.4.2015 ומיום 30.4.2015 בתיק ע"ע 61876-12-14, שבהן נדחו בקשותיה של המדינה לדחיית מועד דיון ולהארכת מועד להגשת סיכומי טענות מטעמה, אשר הוגשו בהסכמת הצדדים.

    הרקע לערעור:

  2. המשיב 1 הגיש ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי ביום 29.12.2014.

  3. ביום 5.1.2015 הודע לצדדים כי דיון בערעור יתקיים ביום 2.6.2015, ונקבעו מועדים להגשת סיכומי טענות הצדדים.

  4. גם המשיבה 2 הגישה ערעור על פסק הדין (ע"ע 32437-01-15).

  5. ביום 15.2.2015 הודיעו הצדדים על הסדר דיוני להגשת סיכומי טענות מטעם הצדדים.

  6. בהודעת מזכירות מיום 18.2.2015 נקבעו מועדים חדשים להגשת סיכומי טענות מטעם הצדדים. על פי ההודעה המעודכנת, היה על המדינה להגיש סיכומי טענות מטעמה עד יום 28.4.2015.

  7. ביום 27.4.2015, יום לפני המועד שנקבע להגשת סיכומי טענות מטעמה, הגישה המדינה "בקשה מוסכמת לדחיית מועד הדיון ולהארכת מועד להגשת סיכום טענות מטעם המדינה". בבקשה נטען כי לאור חשיבות הסוגיה נשוא הערעור נעשה ניסיון לכנס ישיבה מרובת משתתפים ממשרדי ממשלה שונים על מנת לגבש את עמדת המדינה, אולם עד כה הניסיון לא הסתייע, ולכן לא תוכל המדינה לעמוד במועד שנקבע על ידי בית הדין; מאחר שארגון הפרקליטים נוקט עיצומים, ב"כ המדינה מנועה בכל מקרה מהגשת סיכומי טענות. עוד צוין בבקשה כי המשיבה 2, קרן המחקרים מצטרפת לבקשה, בשל עומס עבודה רב; מדובר בתיק חשוב ומהותי שיכול להשפיע על קרנות המחקרים בכל הארץ ועל הקשר שבין בתי החולים לקרנות המחקר המצויות לצידם. בבקשה צוינו מועדים מוסכמים שתואמו בין הצדדים, למחצית השנייה של חודש יוני וראשית חודש יולי.

  8. בהחלטה מיום 28.4.2015 דחה רשם בית הדין את הבקשה, וקבע כך:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ