אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"ר 38012-12-14 ברלב אדריכלים בעמ נ' אור גרינפלד ואח'

ע"ר 38012-12-14 ברלב אדריכלים בעמ נ' אור גרינפלד ואח'

תאריך פרסום : 31/12/2014 | גרסת הדפסה
עע"ר
בית משפט השלום תל אביב - יפו
38012-12-14
18/12/2014
בפני השופט:
עודד מאור

- נגד -
מערערת:
ברלב אדריכלים בעמ
משיבות:
1. עינבל אור גרינפלד
2. אור סיטי נדל"ן מקבוצת ענבל אור בע"מ
3. גריני סיטי בע"מ

פסק דין
 

ערעור על החלטתה מיום 17.12.14 של רשמת בית משפט הנכבדה במסגרתה דחתה את בקשת המערערת מיום 26.11.14 ליתן פסק דין בהעדר בקשת רשות להתגונן, וזאת בציינה כי בתיק מונחת בקשת רשות להתגונן מיום 15.12.14.

 

דין הערעור דחייה בלא צורך בתשובה.

 

התוצאה אליה הגיעה הרשמת הנכבדה ביום מתן ההחלטה היתה נכונה.

משמונחת בתיק בית המשפט בקשת רשות להתגונן (להלן: "בר"ל"), גם אם הוגשה באיחור, אין מקום ליתן פסק דין בהעדר בקשה כאמור.

 

המועד הקובע הוא מועד מתן ההחלטה, ולא מועד הבקשה למתן פסק דין, ולכן כאמור, נכונה היתה החלטת הרשמת בעת שניתנה.

 

ראוי להעיר כי יום 25.11.14, הוא המועד האחרון להגשת רשות להתגונן מטעם המשיבות בתיק, לא נקבע על ידי בית המשפט במסגרת פסק הדין שניתן בערעור קודם שהוגש על החלטה אחרת של הרשמת הנכבדה, אלא זהו היום האחרון בחלוף התקופה שניתנה למשיבות לבקשתן להארכת מועד להגשת בר"ל בתיק.

אודה שלא ירדתי עד תום לכוונת הרשמת הנכבדה עת נקטה זהירות יתירה כאשר ביקשה ללמוד אם המשיבות קיבלו את פסק הדין בערעור שהוגש על ידי המערערת (שממילא נדחה), ולא היה בו כדי לשנות את המועדים במאום;

 

כשלעצמי אני סבור כי היה מקום ליתן פסק דין על יסוד הבקשה, שהוגשה כאמור בחלוף המועד המוארך להגשת בר"ל, תחת העברתה לתגובת המשיבות.

 

המשיבות הן שהגישו בקשה להארכת מועד. המשיבות ידעו מהו המועד האחרון להגשתו. היה עליהן להקפיד ולהגיש את הבר"ל במועד או למצער להגיש בקשה חדשה להארכת המועד, אולם הן לא הגישו בקשה להארכת מועד, וגם לא טרחו להגיש בקשת רשות להתגונן.

גם בשל כך אינני משוכנע שהיה מקום להעביר את הבקשה למתן פסק דין בהעדר בקשת רשות להתגונן לתגובתן, כאשר אף מנגד נלמד שבקשה להארכת מועד שהגישו המשיבות ניתנה כמבוקש, בלא קבלת תגובת המערערת.

 

גם אם ניתן היה פסק דין בהעדר, יכולות המשיבות היו להגיש בקשה לביטולו במועדים כדין.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ