אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"ר 37874-01-15 צרור רועי בניה ופרוייקטים בע"מ נ' מפרם בעמ ואח'

ע"ר 37874-01-15 צרור רועי בניה ופרוייקטים בע"מ נ' מפרם בעמ ואח'

תאריך פרסום : 22/04/2015 | גרסת הדפסה
עע"ר
בית משפט השלום תל אביב - יפו
37874-01-15
20/01/2015
בפני השופט:
עודד מאור

- נגד -
מערערת:
צרור רועי בניה ופרוייקטים בע"מ
משיבים:
1. מפרם בעמ
2. עמוס קליין
3. בוריס סרף
4. ויקטור גנקין
5. אלפונס פישר
6. מכון למחקר ניירות ערך בע"מ
7. מ. להק נאמנות ואחזקות בע"מ
8. ממן חברה לנאמנויות ואחזקות בע"מ
9. ליאור שירותי ניהול ומימון (1989) בע"מ
10. ערבה הנדסה בע"מ
11. ענר פרוייקטים והקמה בע"מ
12. שיקום נזקי שריפות ופינוי בע"מ
13. עופר קליין
14. עמיר קליין

פסק דין
 

 

לפניי ערעור על החלטת רשם בית המשפט שדחה את בקשת המערערת להטלת עיקולים זמניים על נכסי המשיבים.

 

המערערת הגישה תובענה כספית לבית משפט זה כנגד המשיבים. בד בבד הגישה בקשה להטלת עיקולים זמניים על נכסי המשיבים.

לאחר שהתבקשה, צרפה תצהיר בתמיכה לבקשה, ואולם הבקשה נדחתה על ידי רשם בית המשפט עת קבע כי התצהיר אינו מגלה כל חשש סביר להכבדה על ביצוע פסק הדין (לכשיינתן) או להברחת נכסים. הרשם הנכבד עוד צין כי דווקא קיומם של נכסים רבים מעיד על יכולת כלכלית לעמוד בפרעון החוב, ולכן דחה את הבקשה להטלת העיקולים, ומכאן הערעור שלפניי.

 

הבקשה התבררה במעמד צד אחד, וכך יתברר ערעור זה.

כבר אציין כי לא למדתי מהתצהיר שהוגש בתמיכה לבקשה להטלת עיקולים כי למשיבים נכסים רבים, ולכן לא מצאתי עיגון לאמור בסיפא להחלטת הרשם הנכבד, אולם האמור בתצהיר שהוגש בתמיכה לבקשה לא מגלה חשש סביר להכבדה על ביצוע פסק הדין.

 

ייתכן ועל המערערת לשוב ולהגיש בקשה ותצהיר מפורט תוך שהיא מעלה לפני הרשם הנכבד את טענותיה שיש בהן ללמד על חששה להכבדה.

 

התצהיר שהוגש אינו אלא כללי ולקוני שאין בו את ההתייחסות הנדרשת על פי אמות המידה שנקבעו בדין למתן סעד זמני.

 

אם תעשה כן – ישוב הרשם הנכבד וידון בבקשה ותנתן על ידו החלטה מתאימה.

 

אציין כי גם התצהיר שהוגש בתמיכה לערעור זה אינו אלא תצהיר מפנה, וייתכן ונכון יהיה מבחינתה לו תפנה המערערת לקבלת סיוע מאת עורך דין, לפחות על מנת שתגיש את טענותיה באופן סדור וכמתבקש.

 

הערעור אם כן, נדחה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ