אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"ר 37869-11-15 טל אד סוללים קבלנות בע"מ נ' עיריית עפולה

ע"ר 37869-11-15 טל אד סוללים קבלנות בע"מ נ' עיריית עפולה

תאריך פרסום : 25/11/2015 | גרסת הדפסה
עע"ר
בית המשפט המחוזי נצרת כבית-משפט לערעורים אזרחיים
37869-11-15
19/11/2015
בפני נשיא:
ד"ר אברהם אברהם

- נגד -
מערערים:
טל אד סוללים קבלנות בע"מ
משיבים:
עיריית עפולה
פסק דין

 

 

 

 

ערעור על החלטת רשם בית המשפט המחוזי (כב' השופט ע' טאהא) בע"א 54151-08-15

 

 


ביום 2.6.15 נתקבל אצל המשיבה פסק דינו של בית משפט השלום בו. המועד האחרון להגשת ערעור נפל ביום 19.7.15. ביום 30.8.15 הגישה המשיבה בקשה להארכת המועד להגשת ערעור כשהיא טוענת, כי אי־הגשת הערעור במועדו נובע מטעות אנוש של גזבר העיריה, שלא מודע היה לתיקון, שדחה את תחילת פגרת הקיץ מיום 15.7 ליום 21.7. הואיל וכך סבר הגזבר, כי המועד האחרון להגשת הערעור נופל בתוך פגרת הקיץ, ומניין הימים ממשיך לאחר תום הפגרה. לכך נוספה העובדה, כי בין לבין החליפה המשיבה את משרד עורכי הדין המטפל בענייניה השוטפים, וחילופי גברי אלה בייצוג נפלו בעת שהגיע פסק הדין לידי הגזבר. לעת שהגיע העניין לפתחו של עורך הדין החדש, הוא מיד הגיש בקשה להארכת מועד, עוד בטרם נסתיימה פגרת הקיץ. 

המערערת הביעה את התנגדותה להארכת המועד משהיא סבורה, כי אין בנסיבות הללו שתוארו מפי המשיבה, נסיבות שביסודן מבססות טעות אנוש שנפלה אצל עובדי המשיבה, כדי להוות טעם מיוחד המצדיק היענות לבקשה. בתוך כך היא הזכירה את עקרון סופיות הדיון העומד ביסודה של הדרישה הקפדנית לדקדק בעמידה על מועד הקבוע בחיקוק, וכזה הוא המועד להגשת ערעור אזרחי.

הרשם, כב' השופט ע' טאהא, נענה לבקשה והאריך את המועד לפי המבוקש. בהחלטתו הוא מטעים, כי בשנים האחרונות חל ריכוך בהלכה, לפיה טעות של בעל דין או עורך דין במניין הימים וכד' אינה עשויה להוות טעם מיוחד המצדיק הארכת מועד להגשת ערעור. לעיצומו של עניין השתכנע הרשם הנכבד, כי האיחור בהגשה נבע מטעות אנוש של הגזבר, שאין בה רשלנות ואין בה זלזול בבית המשפט, והיא נפלה בתקופה בה התחלפו משרדי עורכי הדין המטפלים באופן שוטף בענייניה של המשיבה. כיוון שכך, וכאשר המועד האחרון להגשת הערעור נפל אך יומיים לפני הפגרה, והבקשה להארכת המועד הוגשה בתוך הפגרה, כי אז יש לראות את הנסיבות הללו בבחינת טעם המיוחד, המצדיק היענות לבקשה להארכת המועד, כך הרשם.

על החלטה זו מלינה המערערת, בהודעת ערעור מנומקת היטב, ובה היא מבקשת לשכנע, כי הריכוך אליו כיוון כב' הרשם לא הגיע כדי כך, שיכשיר איחור הנובע מטעות אנוש של בעל דין במניין הימים.

הואיל והודעת הערעור נומקה נמק היטב, ונפרשו בה כלל הטענות הצריכות לעניין, ובכלל זה נעשתה הפניה לפסיקה ולדברי חקיקה רלוונטיים, את החלטתי בערעור על החלטת הרשם אתן על יסוד הודעת הערעור לבדה (בש"א 661-08 גולדבליט נ' מעלות הנביאים בע"מ (31.3.2008)).

לאחר עיון בהודעת הערעור ושקילת טענותיה של המערערת באתי לכלל דיעה, כי אין להתערב בהחלטת הרשם הנכבד. אכן, כפי שטוענת המערערת, הארכת מועד הקבוע בחיקוק צריכה טעם מיוחד להצדקתה, וכזה הוא המועד להגשת ערעור. אלא שטעם שכזה נמצא במקרה שלפנינו, כך קבע הרשם הנכבד, ועם מסקנתו זו הנני מסכים. המערערת מונה, בערעורה, שורה ארוכה של החלטות, מהן עולה הקפדה יתרה על מועד שנקבע בחיקוק, וזאת על מנת לתקוף את קביעתו של כב' הרשם, לפיה בשנים האחרונות חל ריכוך בכלל, לפיו מקפידים קלה כחמורה בכל הנוגע לשמירה על מועדים שנקבעו בחיקוק. ובכן אינני יודע אם ניתן לראות מגמה בפסיקת בתי המשפט המצביעה על ריכוך הכלל הנוקשה. נהיר מכל מקום, כי קיימת פסיקה הנוקטת במדיניות הקפדנית בכל הנוגע למועד שנקבע בחיקוק, אך לצידה קיימת פסיקה המכירה בטעות אנוש, ואף כזו המגיעה כדי התרשלות, כטעם מיוחד המצדיק הארכת מועד, ובלבד שהמאחר יסביר היטב את האיחור, והסברו יניח את הדעת (ראו למשל ע"א 8547/97 אלימלך נ' מנהל מס שבח מקרקעין (10.11.98) שנזכר בהחלטת כב' הרשם). כאמור מעלה, הנסיבות שלפנינו מגיעות, גם לדעתי, כדי טעם מיוחד המצדיק הארכת המועד. עניין לנו באיחור בן יומיים בלבד, שנבע הן מחילופי עורכי דין של המשיבה, והן משום השינוי שחל במועד תחילתה (וסופה) של פגרת הקיץ, שינוי שהטעה את הגזבר, וכל אלה מצדיקים, כאמור, הארכתו של המועד.

משום הטעמים הללו הנני דוחה את הערעור.

 

 

ניתן היום, ז' כסלו תשע"ו, 19 נובמבר 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ