אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"ר 37189-06-15 צוריאל נ' צוריאל ואח'

ע"ר 37189-06-15 צוריאל נ' צוריאל ואח'

תאריך פרסום : 17/08/2015 | גרסת הדפסה
עע"ר
בית משפט השלום חדרה
37189-06-15
04/08/2015
בפני השופט:
יעקב גולדברג

- נגד -
המבקשת :
נאוה צוריאל
עו"ד טל איטקין
המשיבים:
1. אשר צוריאל
2. דה-לוי תוצרת חקלאית בע"מ

עו"ד עודד נשר
החלטה
 

 

בקשה לעיכוב ביצוע הליכי הוצאה לפועל בתיק 01-51351-14-5 ביחס לנכס מקרקעין ברחוב *** (להלן – "המקרקעין" או "הנכס"). הבקשה הוגשה במקביל לערעור המבקשת על החלטת כב' הרשם ש' רומי מיום 7.6.15.

 

רקע בתמצית

(א) הליכים קודמים בין המשיב 1 למשיבה 2

1.בחודש אוגוסט 2012 הגישה המשיבה 2 תביעה כספית נגד המשיב 1 ואחרים (ת"א 9839-08-12). בפסק דין מיום 11.5.2014 התקבלה התביעה והמשיב 1 חויב בתשלום 923,756 ₪ למשיבה 2 בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה. ערעור שהגיש המשיב 1 על פסק הדין תלוי ועומד.

 

במהלך בירור התביעה ביקשה המשיבה להטיל עיקול על נכסים שונים של המשיב, שדבר קיומם הגיעה לידיעתה לאחר הגשת התביעה. בעקבות הבקשה הוטלו עיקולים על נכסים שונים של המשיב 1, ובכלל זה גם על הזכות מכח הערת האזהרה הרשומה לטובת המבקשת בנכס המקרקעין. בבקשתה דאז טענה המשיבה 2 כי הזכויות במקרקעין, ולמצער מחציתן, הן בבעלות המשיב 1 ולא בידי המבקשת.

 

לאחר פסק הדין החלה המשיבה 2 לפעול למימוש העיקול.

(ב) הליכים קודמים בין המבקשת לבין המשיב 1

2.המבקשת והמשיב נשואים זה לזה מאז שנת 1970.

ביום 4.11.2012 נתן בית המשפט לענייני משפחה פסק דין הצהרתי, לבקשת המבקשת ובהסכמת המשיב 1, שהיו שני הצדדים היחידים להליך, לפיו נכס המקרקעין הינו בבעלות המערערת ולמשיב 1 אין כל זכויות בו (תמ"ש 13874-09-12). באותו הליך טענה המבקשת כי הבית נקנה בשנת 1988 מכספי ירושה שקיבלה והמשיב אישר כי אין לו טענה לזכות בנכס. הליך זה נפתח בחודש ספטמבר 2012, כחודש לאחר שהוגשה התביעה כנגד המשיב 1.

 

(ג) ההליך הנוכחי

3.ראשיתו של ההליך הנוכחי בפניית המבקשת לבית המשפט לענייני משפחה בתביעה לאכיפת פסק הדין ההצהרתי הנ"ל (תמ"ש 14153-02-15) המצהיר על קניינה המלא של המבקשת בנכס (להלן – "התביעה הקניינית"). בד בבד עם הגשת התביעה הגישה המבקשת בקשה לצירוף המשיבה 2 להליך, וכן ביקשה עיכוב הליכי הוצאה לפועל ביחס למימוש העיקול על נכס המקרקעין.

 

4.ביום 23.3.15 דחה בית המשפט לענייני משפחה (כב' השופט פפרני) את הבקשה לצרף את המשיבה 2 להליך. בית המשפט קבע כי בין המבקשת לבין המשיב 1 לא מתקיים סכסוך אמיתי. משקבע כי המשיבה 2 אינה צד להליך, מצא בית המשפט למשפחה לדחות אף את בקשת עיכוב ביצוע הליכי ההוצאה לפועל שכוונה למשיבה. ביום 20.4.15 הועברה התביעה הקניינית לבית משפט השלום. תיק זה עתיד להישמע בחודש דצמבר הקרוב בפני כב' השופטת אסיף.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ