אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"ר 37031-04-15

ע"ר 37031-04-15

תאריך פרסום : 13/08/2015 | גרסת הדפסה
עע"ר
בית משפט השלום תל אביב - יפו
37031-04-15
15/07/2015
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
מערערים- (המבקשים והתובעים שכנגד קמא):
1. ספרינט אלקטריק בע"מ
2. חיים שוכמן

משיבה – (המשיבה קמא)משיבים פורמאליים – (המשיבים הפורמאליים והנתבעים שכנגד קמא) :
1. מדינת ישראל
2. בנק מזרחי טפחות בעמ
3. אלי ביטון

פסק דין

1.ערעורם של המערערים על החלטתו מיום 1.4.15, של כב' הרשם אריה ביטון שדחה את בקשתם למתן פטור מתשלום אגרה בתביעה שכנגד שהגישו כנגד המשיבים הפורמאליים בתיק ת.א. 28636-06-13.

בהתאם לתקנה 14 (ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות) בחן הרשם את הבקשה וקיבל את טענתם של המבקשים בדבר חוסר יכולת כלכלית לשלם את סכום האגרה בהיותה של המערערת 1 חברה חדלת פרעון, והיותו של מערער 2 מצוי בהליכי פש"ר.

באשר למבחן השני, הנדרש על פי התקנה, קבע הרשם כי התביעה אינה מגלה עילה נוכח סכומה המופרז והעדר בסיס ריאלי והגיוני לסכומים הנתבעים.

ערעורם של המערערים מכוון, כמובן, למבחן השני של העדר עילה והמערערים עותרים לקבלת הערעור ולמתן פטור מתשלום אגרה לכל סכום התביעה, ולחילופין ליתן פטור לחלק מהסכום, כמפורט בהודעת הערעור.

2.בהתאם להחלטתי מיום 27.4.15, הגישו כל הצדדים עיקרי טיעון בצירוף נספחים לרבות הבקשה שהוגשה לרשם וכן כתב התביעה שכנגד ונספחיו.

המערערים חוזרים על טענתם כי המשיבים הפורמאליים במעשיהם ובמחדליהם גרמו להם נזקים כספים ומפרטים את רכיבי הנזק לכל אחד מהמערערים.

בנוסף, טוענים המערערים כי הרשם לא עמד בחובת הנימוק של החלטתו ולא פירט אילו מרכיבי התביעה אינם ריאליים או מוגזמים ולא הגיוניים לדעתו, וכן טוענים שהיה על הרשם להעמיד את הפטור לגבי אותו חלק מסכום התביעה שנראה סביר והגיוני בעיניו.

3.המשיבים הפורמאליים טוענים שדינו של הערעור להידחות מנימוקיו של הרשם. כן טוענים כי סכום התביעה הינו חלק בלתי נפרד מעילת התביעה וככל שהסכום גבוה יותר כך גובר נטל ההוכחה ממבקש הפטור וזאת, בין השאר, כדי לסכל תביעות מנופחות.

בנוסף נטען כי הנזקים הנטענים לא מבוססים על חוות דעת מומחה ומסמכים חיוניים אחרים, ואף המערערים הודיעו כי יצרפו האמור בהמשך, ואולם לא צרפו ולא ביקשו לתקן את כתב התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ