אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"ר 35785-09-15 פדלון נ' ששון

ע"ר 35785-09-15 פדלון נ' ששון

תאריך פרסום : 01/03/2016 | גרסת הדפסה
עע"ר
בית משפט השלום כפר סבא
35785-09-15
22/02/2016
בפני השופטת:
רחל קרלינסקי

- נגד -
המערער:
אשר פדלון
המשיבה:
פלורה ששון
פסק דין

1.בפני ערעור על החלטת הרשם הבכיר מיום 12.8.15 על פיה הורה על הארכת מועד להגשת התנגדות לביצוע שטר חוב ע"ס של 40,000 ₪ ומתן רשות להתגונן למשיבה.

רקע

2.המערער נקט בהליכי הוצאה לפועל כנגד המשיבה בגין ערבותה בשטר חוב שנמשך ע"י בנה ובת זוגו להבטחת קיומו של הסכם שכירות. בגין הפרתו של ההסכם הנ"ל בין היתר, הוגש שטר החוב לביצוע ונפתח ביום 1.9.13 תיק הוצאה לפועל כנגד המשיבה ביחד עם אחרים.

3.המשיבה הגישה התנגדותה יחד עם בקשה להארכת מועד לנוכח העובדה שאישור מסירת האזהרה בתיק ההוצל"פ העיד כי האזהרה נמסרה לה בתאריך 25.2.14, כ-9 חודשים לפני המועד האחרון להגשת ההתנגדות (שהוגשה ביום 30.12.14).

4.במסגרת הבקשה להארכת המועד נטען ע"י המשיבה, כי לא קיבלה לידיה מעולם את האזהרה ונודע לה על תיק ההוצל"פ רק לאחר שהוטל עיקול ע"י המערער ביום 7.8.14. עוד טענה, כי בהיותה חולנית, לאחר שעברה 2 אירועים מוחיים שהתבטאו באיבוד זיכרון, כשהיא נתונה במצב לחץ נפשי ודכאוני לא הבינה את הנסיבות לפתיחת תיק ההוצאה לפועל לרבות תוכנו ומהותו. לא זו אף זו, הידיעה על נקיטת הליכי הוצאה לפועל כנגדה יצרו אצלה לחץ ומתח נפשיים שמנעו ממנה את היכולת להתמודד עם הנושא.

עוד נטען, כי המשיבה חסרת השכלה משפטית ולא עמדה בפני מצב דומה בעבר, ולכן אי הגשת ההתנגדות נבעה מטעות משפטית ובורות, שהרי לא ידעה, כי מדובר בתיק חדש אלא בפעולה שבוצעה במסגרת אחד התיקים שנפתחו זה מכבר.

בכל הנוגע לטענות ההגנה טענה המשיבה, כי סיכויה לזכות בהגנתה בהליך העיקרי שלשמו מבוקשת הארכה הם גבוהים ,באשר אלו נסמכים על טענה בדבר חוסר תום ליבו של המערער.

האחרון לא טרח להמציא את האזהרה לידיה, ולא צירף את הסכם השכירות לו ערבה, שעה שהשטר שהוגש לביצוע נועד לביטחון בלבד ולהבטחת תשלומי דמי השכירות. כמו כן טענה, כי הסתמכה בעת חתימתה על שטר החוב על קיומם של ערבים נוספים ואילו עתה התברר לה כי הערב הנוסף נמחק ללא שנמסרה לה הודעה על כך, וכך נותרה ערבה יחידה. בנסיבות אלו, היא זכאית להפטר מקום שהנושה פוטר מהחוב את אחד הערבים בלא ליידעה על כך.

לגרסתה, לא הייתה חותמת על שטר חוב לו הייתה יודעת שהיא בגדר ערבה יחידה לסכום הנקוב בשטר.

5.כב' הרשם הבכיר קבע בהחלטתו נשוא הערעור, כי ההתנגדות הוגשה באיחור. עם זאת, נאות ליתן הארכת המועד המבוקשת לאור נימוקי הבקשה וסיכויי ההליך מששוכנע כי בפי המבקשת טענות הגנה טעונות בירור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ