אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"ר 35459-03-15 גריגורי גוליצקי נ'אייקו ישראל סטרקטורל סטיל דייטילינג בע"מ

ע"ר 35459-03-15 גריגורי גוליצקי נ'אייקו ישראל סטרקטורל סטיל דייטילינג בע"מ

תאריך פרסום : 01/06/2015 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
35459-03-15
17/05/2015
בפני השופט:
אורן שגב

- נגד -
מערער:
גריגורי גוליצקי
עו"ד ארקדי דוברונבסקי
משיבה:
אייקו ישראל סטרקטורל סטיל דייטילינג בע"מ
עו"ד מאיר דהאן
פסק דין
 

 

לפני ערעור על החלטת כב' הרשמת כרמית פלד מיום 27.2.15 (להלן: "הרשמת") בתיק סע"ש 2410-09-13, במסגרתה נדחתה בקשת המערער לחייב את המשיבה בהפקדת ערובה כתנאי להמשך הליכים בתיק (להלן: "ההחלטה").

 

רקע עובדתי 

  1. ביום 1.9.13 הגיש המערער תביעה כנגד המשיבה (להלן גם "החברה") לתשלום שכר עבודה וזכויות שונות הנובעות מתקופת עבודתו ומסיומה. כחודשיים לאחר מכן, הגישה המשיבה תביעה כנגד המערער ובה עתרה למתן צו מניעה זמני וקבוע האוסר על המערער להתקשר עם לקוחות המשיבה וכן לפיצוי בגין נזקים שנגרמו לה, לטענתה, בשל מעשיו של המערער. שתי התביעות אוחדו.

  2. ביום 25.12.14 הגיש המערער בקשה להפקדת ערובה כתנאי להמשך הליכים. בקשה זו נדחתה, בין היתר, בנימוק כי טענת המשיבה בנוגע ליכולתה הכלכלית לשאת בהוצאות משפט, אם וככל שייפסקו לחובתה לא הופרכה ובשל היותה של זכות הגישה לערכאות זכות יסוד ראשונה במעלה.

  3. בערעור שלפניי טוען המערער כי יש לבטל את החלטת הרשמת, מן הטעם שהמשיבה לא הציגה הוכחות בדבר יכולותיה הכלכליות לתשלום הוצאות הגנתו של המערער כנגד תביעתה. לגרסתו, אין לקבל את האמור בתצהירה של מנהלת המשיבה שכן הוא כוללני וחסר אסמכתאות למעט מכתבה של יועצת מס ומנהלת חשבונות חיצונית של המשיבה, אשר אינו מהווה ראיה מספקת.

  4. עוד הוסיף וטען כי בעל השליטה במשיבה הוא אזרח חוץ ואין לחברה נכסים בישראל אותם ניתן לממש ועל כן, מתגבר החשש כי לא יהיה למערער ממי להיפרע אם יפסקו לטובתו הוצאות בסיום ההליך המשפטי.

  5. המשיבה טענה מנגד, כי יש לדחות את הערעור מאחר והחלטת הרשמת מבוססת על ראיות שהוגשו על ידי המשיבה ועל כן אין להתערב בה. לגופו של עניין טענה כי העובדה שבמועד כלשהו נפגעו הכנסותיה עקב מעשיו של המערער, אינה משמשת ראיה למצבה הכספי כיום או ליכולתה לשאת בתשלום הוצאות משפט אם וככל שתידרש. העובדה שהמדובר בחברה תובעת מעבירה את נטל הראיה להוכיח כי ביכולתה לשאת בהוצאות המערער בלבד.

  6. המשיבה הגישה לבית הדין תצהיר של מנהלת החברה כי היא פעילה ואף צירפה אישור של יועצת המס של החברה האחראית על הנהלת החשבונות בחברה.

  7. עוד הוסיפה כי העובדה שבעל החברה הינו תושב חוץ אינה מעלה ואינה מורידה שכן על בית הדין לבחון את מצבה הכספי של החברה והתנהלותה, זאת לנוכח היותה אישיות משפטית נפרדת.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ