אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"ר 34900-10-15

ע"ר 34900-10-15

תאריך פרסום : 20/04/2016 | גרסת הדפסה
עע"ר
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לערעורים אזרחיים
34900-10-15
11/04/2016
בפני השופט:
אריה רומנוב

- נגד -
מערער:
אלישי טובול
משיבות:
1. Kabushiki Kaisha Sony Computer Entertainment Inc
2. Sony Computer Entertainment Europe
3. Inc

פסק דין

כללי

  1. לפניי ערעור על החלטתה של כב' הרשמת ע' כהן מיום 8.10.15 בת.א. 24790-02-15, בה נדחתה בקשתו של המערער לפטור אותו לחלוטין מהפקדת עירבון כתנאי לביטול פסק הדין שניתן נגדו ביום 12.4.15 בהעדר הגנה.

  2. עניינו של התיק בתביעה שהגישו המשיבות נגד המערער שעילתה בהפרה נטענת של זכויות קנין רוחני של המשיבות "הנוגעות לסימני מסחר וכן לתוכנות משחק המאוחסנות בפורמט פלייסטיישן, המבוצעת כולה על ידי הנתבע [המערער – א.ר.], בדרך של מכירת וצריבת העתקות מפרות של תוכנות המשחק המקוריות ו/או חלקים מהותיים של יצירות הנתונות לזכות היוצרים של התובעות [המשיבות – א.ר.] או מי מהן" (סעיף 1 לסיכומי המשיבות).

  3. מטעם המערער לא הוגש כתב הגנה, וביום 12.4.15 ניתן נגדו, לבקשת המשיבות, פסק דין בהעדר הגנה במסגרתו, בין היתר, חוייב המערער לשלם למשיבות סכום של 100,000 ₪, וכן הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין (להלן: "פסק הדין").

  4. ביום 4.6.15 הגיש המערער בקשה לביטול פסק הדין. במסגרת זו טען המערער (שלא היה מיוצג באותה עת), כי לא הומצא לו כתב התביעה וכי הוא כלל לא ידע על התביעה שהוגשה נגדו.

  5. המשיבות הגישו את תגובתן לבקשת המערער ובמסגרתה צורפו אסמכתאות לכך שכתב התביעה הומצא לידיו של המערער.

  6. בהחלטתה מיום 13.7.15 קבעה כב' הרשמת, על סמך האסמכתאות שהוצגו בפניה, כי כתב התביעה הומצא לידי המערער, וכי במצב דברים זה אין מקום לבטל את פסק הדין "מחובת הצדק". עוד נאמר בהחלטה, כי בשים לב לכך שהמערער לא התייחס לסיכויי הגנתו, הרי שדין הבקשה להידחות. יחד עם זאת ולפנים משורת הדין קבעה כב' הרשמת, כי פסק הדין יבוטל ככל שהמערער יעמוד בשני תנאים: האחד, הפקדת עירבון בסכום של 20,000 ₪ (להבטחת הוצאות המשיבות). השני, הגשת כתב הגנה בתוך 30 ימים. המערער גם חוייב בתשלום הוצאות המשיבות בסכום של 7,500 ₪.

  7. כאמור החלטה זו ניתנה בשעה שהמערער לא היה מיוצג. ביום 7.10.15 הגיש המערער, באמצעות בא כוחו, "בקשה לעיון מחדש" בהחלטה מיום 13.7.15. נטען, כי בשים לב לנסיבותיו של המערער ולמצבו הכלכלי הקשה, כפי שפורט בתצהיר שצורף לבקשה, הרי שיש מקום לפטור את המערער מהפקדת העירבון שנקבע בהחלטה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ