אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"ר 32790-11-16

ע"ר 32790-11-16

תאריך פרסום : 01/01/2017 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית דין אזורי לעבודה נצרת
32790-11-16
28/12/2016
בפני השופטת:
אורית יעקבס

- נגד -
המערערת/הנתבעת:
אינדקס הגליל תקשורת ועיתונות בע"מ
עו"ד שלומי שדה
המשיבה/התובעת:
סילביה מזאווי
עו"ד מוחמד כיאל
פסק - דין

 פסק - דין

 

1.בתאריך 14/11/16 הגישה המערערת ערעור (להלן:"הערעור") על פסק דינה של כבוד הרשמת לובנא תלחמי-סוידאן, אשר ניתן ביום 14/10/16 במסגרת תיק ס"ע 58596-09-15 (להלן: "פסק הדין"), בו חוייבה המערערת לשלם למשיבה סכום של 33,028 ₪ בגין פיצויי פיטורים, בצירוף הפרשי ריבית והצמדה כחוק מיום 1/5/13 ועד ליום התשלום בפועל.

כן חוייבה המערערת, במסגרת פסק הדין, לשלם למשיבה הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד.

 

2.בתאריך 12/12/16 הגישה המשיבה את תגובתה לערעור (להלן:"התגובה") ובתאריך 21/12/16, התייצבו הצדדים ביחד עם באי כוחם לדיון בערעור (להלן:"הדיון").

 

3.מהלך הדיון

 

במסגרת הערעור ביקשה, גם המערערת, שפסה"ד יעוכב עד הכרעה בערעור, אלא שבקשתה זו נדחתה כמפורט בהחלטה מיום 28/11/16. 

בתחילת הדיון בערעור, התקיים דיון בלתי פורמלי, במהלכו הציע, ביה"ד, לצדדים הצעת פשרה לפיה.

בשלב מסויים נראה היה שהצעה זו תתקבל אבל בסופו של דבר ובשל שינוי שביקשה המערערת לערוך בהצעה, לא התממש סיכוי זה ולצדדים ניתנה אפשרות לחדד ולסכם טענותיהם, בעל פה, כפי שאף עשו.

בסיום הדיון קבע, ביה"ד, כי הערעור יוכרע על סמך כל החומר המצוי בתיק ועל סמך טענות הצדדים לפניו. 

 

4.להלן עיקרי טענות בא כח המערערת, כפי שמצאו ביטוי בערעור וכפי שנטענו על ידו, בדיון:

א.פסק הדין שגוי מעיקרו בהיותו נוגד לחלוטין את לשונו של סעיף 8א (1) לחוק פיצויי פיטורים, התשכ"ג-1963 (להלן: "החוק") וכן בהיותו נוגד את הפסיקה אותה איזכרה/הגישה המערערת.

ב.פסק הדין, אם יוותר על כנו, ייצור אנדרלמוסיה בכל הקשור ללשונו הברורה של החוק המדבר על התפטרות לרגל נישואין ולא לרגל חגיגה, כזו או אחרת, שאולי מצביעה על קשירת יחסים.

ג.בהתאם לפסיקה הרלוונטית, גם מקרים בהם בני זוג היו ידועים בציבור, לא הוכרה התפטרות אחד מהם כהתפטרות לרגל נישואין שכן החוק והפסיקה לא הרחיבו מונח זה מעבר למונחו הרגיל של נישואין דתיים או אזרחיים.

ד.פסק הדין שגוי גם באופן בו התייחס לכתב הסילוק הכללי, עליו חתמה המשיבה ביודעין ולאחר שהתייעצה עם עורך דין מטעמה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ