אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"ר 3267-06-16

ע"ר 3267-06-16

תאריך פרסום : 07/07/2016 | גרסת הדפסה
עע"ר
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
3267-06-16
03/07/2016
בפני השופטת:
ד"ר אריאלה גילצר-כץנציגת ציבור (עובדים) גב' גל טליתנציגת ציבור (מעבידים) גב' ברכה ליטבק

- נגד -
המערערת:
מתן חן שרותי סיעוד בע"מ - ח.פ. 512551060
עו"ד דן פרידמן ו יונתן דה שליט
המשיבה:
MARIA BIRSAN - מס' דרכון 0047961B
עו"ד גל גורודיסקי
פסק דין

  1. לאחר שביה"ד נעתר לבקשה לעיכוב ביצוע החלטת כב' הרשמת, עדי ריכטמן, ניתנה הודעה ע"י המשיבה כי עדיין יש מקום ליתן פסק דין בערעור.

    יצוין כי ספק בעינינו אם פסק הדין אינו בגדר שאלה תיאורטית, שכן המשיבה עזבה את הארץ לאחר שביה"ד נעתר לבקשה לעיכוב ביצוע.

    בפסק דין זה נחזור על דברים שנכתבו על ידינו בהחלטה לעיכוב ביצוע.

  2. השאלה העומדת להכרעתנו היא, האם בבקשה לאישור תובענה ייצוגית ראוי לקיים דיון בגביית עדות מוקדמת של המבקש, כאשר הסיבה איננה בריאותית-רפואית.

  3. משהוצג בפני כב' הרשמת עדי ריכטמן כרטיס טיסה, בצדק נהגה הרשמת כפי שנהוג בגביית עדויות מוקדמות בתיקי עבודה, ואִפשרה העדת המשיבה וברי כי החלטתה נסמכה על כרטיס הטיסה שהומצא לה ועל מועד סיום אשרתה של המשיבה במדינה. ברם, כאן אין עסקינן בתביעה שגרתית של עובד מול מעסיקו אלא בבקשה לאישור תובענה ייצוגית העומדת על סך כ-30 מיליון ש"ח. לא בכדי על פי תקנות תובענות ייצוגיות המועד להגשת תגובה לבקשה לאישור תובענה ייצוגית, בשונה מתביעה רגילה, הוא 90 יום. המחוקק סבר כי בשל השאלות כבדות המשקל העולות בתובענות ייצוגיות וההשלכות של קבלת התובענה העלולות למוטט את המתגונן מפני תובענה מעין זו, ראוי ליתן למשיבה בבקשת האישור להתגונן כראוי ועל פני פרק זמן ארוך.

  4. גביית עדות מוקדמת איננה מתאימה ואיננה ראויה במקרה דנא, בוודאי לאור כך שמתן מספר ימים בודדים להכנת חקירתה הנגדית של המשיבה לא היה צודק בעבור המערערת. סבורנו כי למערערת היה נגרם נזק בלתי הפיך בגביית עדות מוקדמת כיוון שלא יכלה להתכונן כדבעי לחקירתה של המשיבה על בקשתה לאישור התובענה הייצוגית ומן הראוי ליתן למערערת את יומה בבית הדין.

  5. בכפוף לנוהלי משרד הפנים, תוכל בעתיד המשיבה להגיע לארץ לדיון בבקשתה ולנהל את תביעתה באופן רגיל וראוי. המשיבה מתגוררת באירופה ולא יקשה עליה כלל להגיע לישראל. המשיבה העמידה את התובענה הייצוגית על סך 30 מיליון ₪. עלות הכרטיס והערבות שתצטרך להפקיד במשרד הפנים היא עלות נמוכה מול גודל תביעתה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ