אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"ר 29982-09-13 דרסלר ואח' נ' ברונר ואח'

ע"ר 29982-09-13 דרסלר ואח' נ' ברונר ואח'

תאריך פרסום : 12/07/2015 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית משפט השלום ירושלים
29982-09-13
05/07/2015
בפני השופטת:
דורית פיינשטיין

- נגד -
מערערים:
1. יעקב דרסלר
2. דבורה דרסלר

משיבים:
1. אברהם ברונר
2. יהודה פנחס שוייד
3. ג'ייקוב שפיצער
4. היועץ המשפטי לממשלה

החלטה
 

 

1.לפני ערעור על החלטת כב' הרשם הבכיר ניר נחשון, אשר דחה את בקשת המבקשים למתן פטור מאגרה.

 

2ההליכים בערעור נמשכו על פי בקשות התובעים, אשר ביקשו לקבל ייעוץ משפטי מהשלכה לסיוע משפטי, בקשתם נדחתה, וגם ערעור בבית המשפט המחוזי על החלטה זו נדחה. עוד התמשכו ההליכים בשל בקשות התובעים להגיש טענות נוספות, ולכאורה ראיות נוספות בדבר סיכויי תביעתם.

 

3.יש לציין כי כבר בדיון שהתקיים בפני, כאשר התובעים עוד היו מיוצגים באמצעות עורך דין פרטי, הפניתי את תשומת ליבם לכך שהחלטה של רשם בכיר, טעונה ערעור בבית המשפט המחוזי. התובעים טענו שתי טענות: האחת שבמחשב נקטעה כותרת תפקידו של הרשם הבכיר ואך צויין כי הוא רשם, והשנייה כי גם אם רשם בכיר הוא המחליט בבקשה לתשלום אגרה הרי שהוא עושה כן בכובעו כרשם אזרחי רגיל. לא מצאתי ממש בשתי טענות אלו. גם אם הפיתקית במערכת נט המשפט נקטעה, אין בכך כדי להפחית מסמכויות של רשם בכיר (או ממעמדו). בנוסף, אף אם שופט מחליט בענייני אגרה, אין בכך כך להפוך אותו לרשם, והערעור על החלטת שופט הוא על פי דין, ולא על פי תוכן ההחלטה או נושאה.

 

4. מכאן שהערעור הוגש לבית המשפט הלא נכון, ודי היה בכך שאין לי סמכות לדון בו כדי שאדחה אותו.

5. למעלה מן הצורך אתייחס גם לתמצית החלטתו של כב' הרשם הבכיר:

 

" לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובבקשה לפטור בתגובה ותשובה הגעתי לכלל מסקנה, כי דין הבקשה להידחות. ראשית, באשר למבחן סיכויי התביעה הרי שסבורני, כי בשלב זה סיכויי ההליך אינם ברורים דיים ודינם להתברר במסגרת ההליך. שנית, באשר לשאלת יכולתם הכלכלית סבורני, כי המבקשים לא הניחו בפני בית המשפט את מלוא התשתית העובדתית הנדרשת. כך, לא נתנו הסבר מניח את הדעת לסכומים הגבוהים המופקדים בחשבונותיהם והמקורות מהם הינם נוטלים הלוואות. ניכר מהמסמכים שהובאו בפני בית המשפט, כי למבקשים מקורות פרנסה נוספים או שהינם מסתייעים בעזרה כלכלית מטעם הזולת או קרובי משפחה. כמו כן, המבקשים לא הציגו את הסכמי שכ"ט עורך הדין ולא ברור, כיצד טענתם לחוסר יכולת לשאת באגרת בית משפט מתיישבת עם יכולתם הכלכלית לשאת בשכ"ט עו"ד. כמו כן, מבקשים שהצליחו לגייס סכום לרכישת דירה בהיקף של למעלה ממיליון ₪ אינם מסוג בעלי הדין שניתן לקבוע, כי הינם נעדרי יכולת לעמוד בתשלום אגרת בית המשפט. לבסוף, סבורני, כי אף לשיטת המבקשים באשר לסיכויי התביעה הרי, שניתן לצמצם את היקף התביעה לשיעור ריאלי וזאת משיקולי אגרה וכך לצמצם באופן ניכר את שיעורה"

 

6. לאחר שבחנתי את הודעותיהם הרבות של התובעים הרי שעדיין אין בידי לעמוד על מקורותיהם הכספיים ובעניין זה רב הנסתר על הגלוי. מכאן שהתובעים לא הרימו את הנטל ולא הוכיחו כי מצבם הכלכלי מצדיק את קבלת הפטור. על כן גם אילו בקשה זו היתה נתונה לסמכותי, היא היתה נדחית לגופה.

 

7. התובעים העלו במסגרת טענותיהם, לאחר שהערעור על החלטת הלשכה לסיוע משפטי נדחה, את הטענה שיוכלו לשלם את כספי האגרה מתוך כספים שהנתבע 2 חב להם. לטענתם הם נקטו בהליכי הוצאה לפועל נגדו, על בסיס פסק דין שקיבלו כנגדו, בהעדר הגנה. גם טענה זו אין בה כדי לסייע לתובעים, כי הם מנסים למעשה להפוך את המדינה, שגובה את האגרה, לנושה של הנתבע 2, בעוד שעליהם לשלם את האגרה ממקורותיהם.

 

8. על כן הערעור נדחה, והאגרה תשולם על ידי התובעים עד ליום 1.8.15.

ניתנה היום, י"ח תמוז תשע"ה, 05 יולי 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ