אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"ר 28500-04-15 ואן קול נ' מדינת ישראל ואח'

ע"ר 28500-04-15 ואן קול נ' מדינת ישראל ואח'

תאריך פרסום : 24/03/2016 | גרסת הדפסה
עע"ר
בית המשפט המחוזי
28500-04-15
02/12/2015
בפני השופט:
אבי פורג

- נגד -
המבקש::
מייק ואן קול
:
2. כבוד הרשם דורון חסדאי3. היועץ המשפטי לממשלה
החלטה

לפני בקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערבון.

בתיק זה הוגש ערעור על מחיקת ההליך בה"פ 46191-11-14 .

הערעור הוגש תחילה לבית המשפט העליון (ע"א 1741/15) וביום 12.4.15 ניתן פסק דינו של כב' השופט לובינסקי כרשם בית המשפט העליון, לפיו מדובר בערעור על החלטה אחרת שניתנה על ידי כב' השופט חסדאי בכובעו כרשם בית המשפט המחוזי ולפיכך, אופן ההשגה הנכון על ההחלטה הינו הגשת ערעור בזכות לבית המשפט המחוזי. נוכח האמור נמחק ההליך בבית המשפט העליון.

ביום 19.4.15 הוגש הערעור (ע"ר 28500-04-15) לבית המשפט המחוזי בתל אביב וכן הוגשה הבקשה דנן לפטור מאגרה וערבון.

ביום 16.8.15 ניתנה החלטת כב' השופטת נאור, נשיאת בית המשפט העליון, שהורתה על העברת הדיון בערעור לבית משפט זה.

הבקשה שלפני היא בקשה לפטור מתשלום אגרת בית משפט ומהפקדת ערבון בהליך זה.

בה"פ 46191-11-14 ניתנה ביום 6.1.15 החלטה על יד כבוד השופט חסדאי בסמכותו כרשם לפיו נדחתה בקשת התובע לפטור אותו מתשלום אגרת משפט. בהמשך, נסגר התיק, ככל הנראה לאחר שהתובע שם (המבקש כאן) לא שילם את האגרה במסגרת ההליך.

לפיכך, מאחר שהערעור בענייננו הוא על החלטת כב' השופט חסדאי (בסמכותו כרשם) מיום 6.1.15, כפי שהבהיר גם כב' השופט לובינסקי, קרי, החלטה שבמסגרתה נדחתה בקשת התובע לפטור מתשלום אגרת בית משפט, הרי שהמבקש פטור מתשלום אגרת בית משפט לפי סעיף 20(4) לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז- 2007.

בכל הנוגע לבקשת הפטור מערבון, השיקולים שיש לשקול לצורך מתן פטור מהפקדה הם מצבו הכלכלי של בעל הדין והאם ידו משגת להפקיד את הערבון וכן את סיכוייו של ההליך אותו יזם להתקבל. נקודת המוצא היא כי המבקש חייב לערוב את הוצאות המשיב ולפיכך פטור מערבון הוא בבחינת חריג לכלל והנטל לשכנע בדבר הצדקה לתתו מוטל על מבקש הפטור. מחד, יש לשקול את זכות הגישה לערכאות שהיא בעלת אופי חוקתי ומצד שני ההגנה על בעל הדין שכנגד מפני חסרון כיס, הטרדה ואובדן זמן וכן הבטחת יכולתו לגביית ההוצאות, ככל שייפסקו לטובתו.

בבקשה נטען, כי המבקש נכה ומתקיים מקצבת המוסד לביטוח לאומי בסך של כ-2,600 ₪. עוד נטען, כי בתי משפט שונים בחנו כבר את מצבו של המבקש ופטרו אותו מתשלום אגרה ו/או הפקדת ערבון ב-82 הליכים שונים, שפורטו בנספח לבקשה. לבקשה לא צורף תצהיר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ