אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"ר 28041-02-16 אבו עשיבה נ' יהודה חיון ובניו בע"מ

ע"ר 28041-02-16 אבו עשיבה נ' יהודה חיון ובניו בע"מ

תאריך פרסום : 08/07/2016 | גרסת הדפסה
עע"ר
בית משפט השלום חדרה
28041-02-16
05/07/2016
בפני השופטת:
הדסה אסיף

- נגד -
מערער:
חאלד אבו עשיבה
משיבה:
יהודה חיון ובניו בע"מ
פסק דין

1. בפני ערעור על החלטת כב' הרשם רומי מיום 14/1/16. בהחלטה נשוא הערעור דחה כב' הרשם רומי את בקשתו של המערער לבטל החלטה קודמת, שבה נדחתה בקשת המערער להארכת מועד להגשת ההתנגדות לביצוע שטר.

ההחלטה, שבה נדחתה בקשת המערער להארכת מועד, תקרא להלן – "ההחלטה הראשונה".

2. לטענת המערער שגה כב' הרשם כשדחה את בקשתו לביטול ההחלטה הראשונה. המערער טוען כי המשיבה לא הגיבה לבקשה שהגיש לבטל את ההחלטה הראשונה, ולכן היה על הרשם לקבל את הבקשה, ולו מן הטעם הזה. המערער טוען כי את החלטתו הראשונה ביסס כב' הרשם, בין היתר, על כך שהמערער לא השיב לתגובה שהגישה המשיבה בעניינה של הבקשה להארכת מועד, ושגה כשהתעלם מן העובדה שהמערער לא מצא בנט המשפט אישור מסירה, שיעיד על כך שהמשיבה מסרה לו את התגובה.

המערער טוען גם כי כב' הרשם שגה בכך שלא נתן משקל ראוי לטענות ההגנה הטובות שיש לו, לטענתו.

3. שמעתי בדיון היום את טענות שני הצדדים ואני מחליטה לדחות את הערעור.

4. ההחלטה נשוא הערעור, בה דחה כב' הרשם את בקשתו של המערער לבטל את ההחלטה הראשונה, היא "החלטה אחרת". לפיכך, אין למערער זכות לערער עליה והיה עליו לבקש רשות לערער על אותה החלטה:

"דרך כלל, התשובה לשאלה אם ערעור על החלטת בית משפט ינתן בזכות או ברשות, מותנית בטיבה של ההחלטה שניתנה – האם היא מסיימת את המחלוקת באופן סופי, שאז היא תיחשב פסק דין המקנה לבעלי הדין זכות ערעור, אם לאו. החלטה שאינה פסק דין כאמור המסיים את המחלוקת מהווה "החלטה אחרת", שהערעור עליה הוא ברשות בלבד (סעיף 1 לתקנות סדר הדין; גורן, בעמ' 618; גיא שני "רשות לערער על בקשת הרשות לערער (ב'גלגול שני')" עיוני משפט ל(1) 71, 74-76 (2006) (להלן: שני); יואל זוסמן סדרי הדין האזרחי 753-757 (מהדורה שביעית, 1995) (להלן: זוסמן); ע"א 7424/96 בנק המזרחי נ' חברת אליהו גרציאני (1988) פ"ד נד(2) 145, 153-154 (2000)). על פי מבחן "סיום המחלוקת", ניתן לסבור כי החלטה לדחיית בקשה לביטול פסק דין תסווג כ"פסק דין" שניתנת לגביו זכות ערעור, שכן לאחריה לא צפויה התדיינות נוספת בהליך (ע"א 502/68 גולדנברג נ' ברש, פ"ד כב(2) 936, 939-940 (1968) (להלן: ענין גולדנברג); גורן, בעמ' 376; זוסמן, בעמ' 766-767). אולם לא כך נקבע ביחס להחלטות הניתנות לאחר מתן פסק הדין, שלגביהן יושם מבחן מהותי שונה, המושתת על מבחן טפלות ההחלטה ביחס להליך המקורי (שני, בעמ' 76; זוסמן, בעמ' 766-768; ע"א 2817/91 מימון נ' שאולי, פ"ד מז(1) 152, 157-159 (1993)). על פי מבחן זה, החלטה בבקשה לבטל פסק דין שניתן היא בגדר "החלטה אחרת", שכן היא אינה ניתנת לגוף המחלוקת, אלא עניינה בשאלת תוקפו של פסק הדין שניתן, וזאת גם אם נושאה חשוב ונכבד כשלעצמו (המ' 953/78 כהן נ' זליג, פ"ד לג(1) 362 (1979); רע"א 5089/07 נציגות הבית המשותף (ועד בעלי עסקים) ברחוב נ' רביד, פסקה 4 (לא פורסם, 8.1.2008); זוסמן, בעמ' 767; רע"א 5696/95 סלוביק נ' יעד נציגויות, פסקה 3 (לא פורסם, 23.5.1996) [פורסם בנבו] ; ענין גולדנברג, בעמ' 943; ע"א 39/83 עיזבון המנוח אלראי על ידי מנהל העיזבון קירשנבוים נ' ליברמן, פ"ד לח(4) 429, 429 (1984); המ' 28/75 גולדברג נ' סלמה, פ"ד כט(2) 188 (1975); גורן, בעמ' 376-377; רע"א 34/89 גלצר נ' גלצר, פ"ד מג(1) 329 (1989))" (הדגש שלי, ה.א.)

ר' ע"א 3725/08 ניסים חזן נ' אריק חזן (פורסם בנבו, 03.02.11).

אומנם, דובר במקרה שהובא בפסיקה לעיל, על החלטה הדוחה בקשה לביטול פסק דין, אולם ניתן ללמוד מקל וחומר, כי כאשר מדובר בהחלטה הדוחה בקשה לביטול החלטה, הרי שיש לראותה כ"החלטה אחרת".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ