אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"ר 27638-12-15

ע"ר 27638-12-15

תאריך פרסום : 05/01/2016 | גרסת הדפסה
עע"ר
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
27638-12-15
31/12/2015
בפני השופט:
דורי ספיבק

- נגד -
מערערים:
1. עפר המרכז שלג (1991 ) בע"מ
2. הרצל שלג
3. זהבה שלג

עו"ד אמיר לוינשטיין
משיבות:
1. תמר נאמן
2. יסכה נאמן
3. צפנת נאמן
4. מנורה מבטחים פנסיה בע"מ
5. איילון פנסיה וגמל בע"מ

עו"ד צורי חסון
עו"ד טליה יונתן דגן
פסק דין
 

 

1.בפנינו ערעור על החלטת כב' הרשם אלעד שביון מיום 29.12.15 בתיק סע"ש 5639-02-15 שבה נדחתה בקשה לפיצול סעדים שהגישו המערערים במשותף עם המשיבות 1 עד 3. הבקשה שנדחתה היתה להתיר למשיבות 1 עד 3, שהן התובעות בערכאה דלמטה, להתיר להם פיצול סעדים באופן שהמערערים יישארו כבעלי דין (נתבעים) לעניין רכיב התביעה לפיצויי הפיטורים ומאידך לגבי רכיב התביעה שעניינו הפרשי גמלת שאירים הם יסווגו כנתבעים פורמליים בלבד.

 

עם הגשת הערעור ניתנה החלטה לפיה הדיון בערעור יתקיים בדרך של הגשת סיכומים בכתב, ללא טיעונים בעל-פה, וזאת על יסוד תקנה 103 לתקנות בית-הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991 (להלן: התקנות).

 

2.לאחר שנתנו את דעתנו להחלטת בית הדין קמא, ולטענות הצדדים בערעור, הגענו לכלל מסקנה כי דין הערעור להידחות. החלטת בית-הדין קמא מנומקת היטב ולא מצאנו טעם משפטי המצדיק התערבותנו בה. לפיכך החלטנו לדחות את הערעור מטעמיה של הערכאה קמא, על יסוד סמכותנו להורות כך הקבועה בתקנה 108(ב) לתקנות. עם זאת, לא נצא חובת הנימוק, ולו על דרך הקיצור, ללא הדגשים הבאים:

 

ראשית ההחלטה שלא להיענות לבקשת המערערים ושלא למחוק אותם כנתבעים בהליך ניתנה על ידי הערכאה קמא עוד ביום 24.7.15, תוך שנקבע שהמערערים כמעסיקים הם צדדים הנדרשים להליך, שהיה מקום שבית-הדין יורה על צירופם כנתבעים דרושים גם אם לא היו מצורפים מלכתחילה. משלא הוגש ערעור על החלטה זו במועד הקבוע לכך בדין, די בכך על מנת כדי להצדיק את דחיית הערעור על הסף;

 

שנית ככלל, ערכאת הערעור אינה ממהרת להתערב בהחלטות דיוניות של הערכאה בפניה מתנהל ההליך. לא מצאנו שמתקיימות במקרה שלפנינו הנסיבות המצדיקות התערבות שכזו;

 

שלישית אין כל יסוד לטענה לפיה זכותם של בעלי הדין בדיון המתנהל בשיטה אדברסרית לנהל את ההליכים כהבנתם, באופן המונע מבית-הדין אפשרות להתערב בקביעת זהות הצדדים להליך. לבית-הדין הסמכות ולמעשה החובה לקבוע בשלב המשפט מיהם הצדדים הנדרשים לצורך בירור ההליך. בגדר סמכותו זו הוא רשאי להורות על צירוף צדדים הנדרשים להליך או, כפי שהיה במקרה שלפנינו, שלא להיענות לדרישה למחיקת צדדים שלהבנתו הם צדדים נדרשים;

ורביעית וחשוב מכל, אין כל הצדקה להתיר למערערים ל"פיצול סעדים" כבקשתם, שכן משמעות החלטה כזו הינה, הלכה למעשה, הותרת הזכות בידי המשיבים 1 עד 3 (התובעים בערכאה דלמטה) להגיש תביעה עתידית נוספת, בגין אותו הסעד שהם תובעים בתיק הנוכחי, כלפי המערערים. אפילו היינו מניחים לטובת המערערים כי ניתן לפרש את התקנה המתירה "פיצול סעדים" באופן המאפשר זאת, וספק לדעתנו אם כך, הרי הצורך להימנע במידת הניתן מהכרעות שיפוטיות סותרות כמו גם יעילות הדיון והרצון להימנע מבזבוז זמן שיפוטי יקר מחייבים שלא להיעתר למבוקש.

 

3.סוף דבר – הערעור נדחה. אשר לסוגיית ההוצאות, מאחר שרק המשיבה 5 (איילון חב' לביטוח) הגישה סיכומים בערעור, ייעשה צו להוצאות רק לטובתה. המערערים ישלמו למשיבה זו הוצאות משפט בסך 2,500 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד לתשלום בפועל.

 

על פסק דין זה ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית הדין הארצי לעבודה בירושלים, וזאת בתוך 15 יום ממועד קבלת פסק הדין.

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ