אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"ר 27565-05-15

ע"ר 27565-05-15

תאריך פרסום : 28/06/2015 | גרסת הדפסה
עע"ר
בית משפט השלום תל אביב - יפו
27565-05-15
21/06/2015
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
המערערת:
משטרת ישראל-תחנת כרמיאל נועה מיכאלי
עו"ד נועה מיכאלי
משיבים:
1. אחמד חליל
2. כחיל אמיר

פסק דין

1.המערערת הגישה הודעת ערעור על החלטתו מיום 25.4.15 של כב' הרשם אריה ביטון בתיק ת.א. 54901-10-13 לפיה נדחתה בקשתה של המערערת לעיכוב הליכים ולהארכת מועד להגשת כתב הגנה.

בתיק הדיוני הוגשה תביעתם של המשיבים כנגד המערערת בגין אירוע מיום 27.4.13.

בגין אותו אירוע הוגש כתב אישום כנגד משיב 1, ת"פ 32161-08-14 הקבוע לדיון ליום 11.11.15 לאחר שבדיון קודם ביקש סנגורו של משיב 1 דחייה כדי להשלים צילום חומר החקירה וכדי לבוא בדברים עם המערערת.

2.בהחלטתו קבע הרשם כי לא מצא עילה לעיכוב ההליכים בתיק שכן אין כל קשר בהכרח בין ההליך הפלילי להליך האזרחי ועל כן הורה למערערת להגיש כתב הגנה והוסיף כי ככל שידרש ניתן יהיה להביא את שאלת עיכוב ההליכים לבחינה מחודשת בפני המותב שיקבע לדון בתיק.

3.הצדדים הגישו עיקרי טיעון כאשר המשיבים טוענים שאין להתערב בהחלטתו של הרשם וכן שכנגד משיב 2 לא הוגש כתב אישום. נטל ההוכחה בהליך האזרחי מופחת מהנטל שבהליך הפלילי כך שגם אם יורשע משיב 1 לא יהיה בכך כדי לחרוץ את גורלה של התביעה האזרחית.

המערערת טוענת כי ניהול ההליך האזרחי טרם סיומו של ההליך הפלילי עלולה לגרום לשיבוש פוטנציאלי של ההליך הפלילי משום זהות המעורבים לרבות משיב 2 גם אם כנגדו לא הוגש כתב אישום.

כן נטען כי לצורך הגשת כתב הגנה על המערערת לשוחח עם עדים בטרם העידו בהליך הפלילי ובכך עלול להיגרם שיבוש והטרדת עדים. המערערת מפנה לסעיף 4.2א לפקודת הראיות לפיו ניתן לעשות שימוש בהליך אזרחי במימצאים ובמסקנות של פס"ד פלילי חלוט המרשיע את הנאשם בתור ראייה לכאורה וכל עוד לא הסתיים ההליך הפלילי נפגעות זכויותיה של המערערת.

לתמיכה בטענותיה מפנה המערערת לפסיקה נרחבת לרבות לע"א 2173/05 בעניין גרוסמן, ת"ק 51938-01-13 בעניין שרף.

4.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושקלתי את טענותיהם של הצדדים, מצאתי כי בנסיבות המקרה יש לקבל את הערעור ולהורות על עיכוב הליכים עד לסיום ההליך הפלילי.

יש קשר ישיר בין שני ההליכים שכן מדובר באותו האירוע אשר מחד הצמיח כתב אישום ומאידך תביעה אזרחית. העדים מטבע הדברים הינם אותם עדים ולתוצאת ההליך הפלילי יש קשר להליך האזרחי, לפחות ברמה של ראיות לכאורה.

ניהול ההליך האזרחי כאשר ההליך הפלילי נדחה מפעם לפעם עלול לפגוע במערערת כאשר תיק החקירה וחקירת העדים תעשה בהליך האזרחי טרם ההליך הפלילי.

5.יתכן וניתן היה להורות על הגשת כתב הגנה ואזי לעכב את המשך ההליכים המקדמיים בתיק האזרחי ואולם לא יהיה בכך כדי לקדם את בירור התביעה האזרחית במידה המצדיקה אפשרות של שיבוש ההליך הפלילי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ