אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"ר 26996-06-16 אסי בסין נ' TSAGA MASGENA

ע"ר 26996-06-16 אסי בסין נ' TSAGA MASGENA

תאריך פרסום : 28/08/2016 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
26996-06-16
22/08/2016
בפני השופטת:
קרן כהן

- נגד -
מערער:
אסי בסין
עו"ד עדי מני
משיבה:
TSAGA MASGENA
עו"ד שחר דור
עו"ד רוזי נמר
פסק דין
 

 

1.המערער הגיש בקשת רשות ערעור על החלטת כב' הרשם שביון (ס"ע 35899-01-15) שלא למחוק על הסף את התביעה נגד המערער (להלן: הרשם).

 

2.בהתאם לתקנה 77 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991, החלטת רשם ניתנת לערעור בזכות לפני בית הדין האזורי לעבודה. הצדדים נתנו הסכמתם שבקשת רשות הערעור תידון ככתב ערעור. לפיכך, בהתאם להסכמת הצדדים ובהתאם לתקנה 83 לתקנות נדון בקשת רשות הערעור כערעור.

 

הרקע לבקשה

3.המשיבה הגישה תביעה לתשלום זכויות, בין היתר, נגד חברת וורקה עובדים כוח אדם ופרויקטים בע"מ (להלן: חברת וורקה), אשר המערער היה בעל מניותיה בתקופה הרלוונטית לתובענה.

 

4.מספר ימים לפני מועד ההוכחות תוקן כתב התביעה על דרך של הוספת נתבעים: המערער וחברת טי.אנד.אם.אור אורלי שחקים בע"מ.

 

5.המערער הגיש בקשה למחיקה על הסף של התביעה נגדו. לאחר קבלת תגובות הצדדים ניתנה החלטת הרשם, בזו הלשון:

"1.הלכה היא, כי סעד של מחיקת תביעה על הסף מופעל ביד קמוצה ובמשורה ובבתי הדין לעבודה קצרה המשורה עוד יותר. לעולם יעדיפו בתי הדין את בירור התביעה לגופה על פני מחיקתה על הסף. לאחר שעיינתי בכתב התביעה המתוקן, בבקשה, בתגובה ובתשובה הגעתי לכלל מסקנה, כי מקרה זה מעלה, בין היתר סוגיה של אחריות נושא משרה/בעלים בחברה המצריכה בירור עובדתי ומשפטי ולכן אין מקום למחיקת התביעה נגד הנתבע 4 (המערער – ק.כ) בשלב זה.

2.מעבר לאמור, מינוי מפרק בעניין הנתבעת 1, כנטען על ידי הנתבע 4, אין בו כשלעצמו כדי להביא לידי עיכוב הליכים כנגד הנתבע 4 ועפ"י כל דין התובע רשאי להמשיך בהליכים כנגדו. ראו בנדון בר"ע (ארצי) 33690-10-15 (ניתן ביום 3.11.14).

3.בנסיבות אלו בקשת הנתבע 4 נדחית.

4.הנתבע 4 יגיש כתב הגנה מטעמו עד ליום 9.6.16.

5.הנתבע 4 ישא בהוצאות התובע בסך 1,000 ₪ שישולמו בתוך 30 ימים מהיום".

 

6.על החלטה זו הוגשה בקשת רשות הערעור.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ