אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"ר 26158-10-16

ע"ר 26158-10-16

תאריך פרסום : 03/11/2016 | גרסת הדפסה
עע"ר
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
26158-10-16
30/10/2016
בפני השופטת:
דגית ויסמן

- נגד -
מערער:
מוחמד מחמוד עמארנה
משיבה:
א.ק. מצליח חברה לעבודות בניין ותשתית בע"מ
פסק דין

1.לפנינו בקשת רשות לערער על החלטת כב' הרשמת חבקין מיום 2.10.16 (במסגרת דמ 65755-12-15), שלא התירה לתובע לתקן את תביעתו, המתבררת בהליך "דיון מהיר" לפי סעיף 31 לחוק בית הדין לעבודה, תשכ"ט - 1969 (להלן – חוק בית הדין לעבודה).

2.דין הבקשה להידחות, אף מבלי שהתבקשה תגובת המשיבה וזאת מהטעמים הבאים:

ככלל, ערעור על החלטת רשם הוא ערעור בזכות ומשום כך לא נדרש להגיש בקשת רשות לערער. כיוון שהודעת הערעור צורפה לבקשה, ניתן לדון בערעור גופו (תקנה 83 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב – 1992), אך אין בכך לסייע לתובע.

על פי ההלכה הפסוקה (דב"ע נ/ 3-153 בן עזרא - מדינת ישראל, פד"ע לא 301 (1996), להלן – פרשת בן עזרא) לא תנתן רשות ערעור על החלטות ביניים בהליך "דיון מהיר" (ר' גם בר"ע (ארצי) 17172-04-16 פרץ – בטחון אזרחי ש.ק. בע"מ, 22.6.16). הדברים נקבעו בפרשת בן עזרא, אשר גם בה (בדומה להליך שבפנינו) ביקש בעל דין לערער על החלטת הרשמת שניתנה בהליך שנדון ב"דיון מהיר". בית הדין הארצי לעבודה דן בשאלה אם ניתן לערער על החלטת ביניים של רשם, ואם כן – האם הערעור הוא בזכות או ברשות.

להלן הדברים שנפסקו בפרשת בן עזרא, היפים אף לעניין שבפנינו -

"...'החלטה אחרת' של בית הדין האזורי בדיון מהיר אינה ניתנת לערעור. האם גם לגבי 'החלטה אחרת' של רשם בדיון מהיר צריך לחול דין שונה? התשובה לכך שלילית.

... לצורך סעיף 31 החליט המחוקק, במפורש, להשוות את מעמדו של הרשם למעמד בית הדין.

... על החלטות ביניים של רשם, שעה שניתנו שהוא פועל מכוח סמכותו שבסעיף 27(ב) לחוק, ניתן לערער בזכות לבית הדין האזורי. עם זאת, יוצאות מכלל זה החלטות ביניים שניתנו במסגרת 'דיון מהיר', כמשמעו בסעיף 31 לחוק, שעליהן אין אפשרות לערער, גם לא ברשות, אלא במסגרת הערעור על פסק הדין."

כלומר, על החלטות ביניים בהליך "דיון מהיר" לא ניתן לערער, אלא במסגרת בקשת רשות לערער על פסק הדין, וזאת ללא קשר לשאלה אם ההחלטה ניתנה על ידי רשם או מותב בית הדין.

 

3.למעלה מהדרוש נוסיף כי אין באמור לעיל למנוע מהמערער לפעול בדרכים דיוניות אחרות על מנת להביא את מלוא טענותיו בפני בית הדין. בכלל זה יכול הוא לערער על החלטת הביניים במסגרת ערעור על פסק הדין (אם יקבל רשות לערער עליו) או למחוק את ההליך ולהגיש תביעה חדשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ