אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"ר 25396-01-15 יהודה פלדות בע"מ נ' "נטע" - אגודה שיתופית חקלאית בע"מ

ע"ר 25396-01-15 יהודה פלדות בע"מ נ' "נטע" - אגודה שיתופית חקלאית בע"מ

תאריך פרסום : 28/04/2015 | גרסת הדפסה
עע"ר
בית משפט השלום רחובות
25396-01-15
12/02/2015
בפני השופט:
איל באומגרט

- נגד -
המערערת:
יהודה פלדות בע"מ
המשיבה:
"נטע" - אגודה שיתופית חקלאית בע"מ
החלטה
 

 

לפני ערעור על החלטת הרשם של בית משפט זה, במסגרתה, קיבל את בקשת המשיבה לבטל צו עיקול זמני שהוציא מלפניו, במעמד צד אחד, לבקשת המערערת.

 

המערערת הגישה תביעה כספית, על סך של 968,754 ₪, נגד המשיבה. בתביעה, טענה המערערת כי שכרה מהמשיבה מקרקעין, בשטח של כ- 4 עד 5 דונם, אולם לא הצליחה לרשום את העברת הזכויות על שמה במנהל מקרקעי ישראל, שכן, הסתבר שלמערערת אין זכויות במקרקעין.

 

במסגרת התביעה, עתרה המערערת להשבת כספים ששילמה למשיבה בגין המקרקעין.

 

התביעה הוגשה ביום 10/11/13 ואילו הבקשה לעיקול זמני הוגשה כעשרה חודשים לאחר מכן, דהיינו ביום 26/10/14. הבקשה לעיקול זמני נסמכה על דברי יו"ר המשיבה, שנאמרו במסגרת בקשת הרשות להתגונן. כך אמר יו"ר המשיבה:

 

"המהות של הנתבעת היא אגודה שמורכבת מ- 75 חברים. כל כסף שמתקבל עבור מכירת רכוש מועבר ישר לחברים, הכסף לא הולך לשימוש של הנתבעת. אי אפשר להוציא מ- 75 חברים את הכסף בחזרה. כשיינתן פסק דין, יהיה בעיה לממש אותו. כל הכסף חולק לחברים – זו המהות של הנתבעת".

 

 

בהחלטה נשוא הערעור, התייחס הרשם לשיקולים שעל בית המשפט לקחת בחשבון, בבואו להידרש לבקשה לעיקול זמני. לאחר שהרשם שמע את טיעוני הצדדים, הוא קבע כי הוא מתקשה לראות בדברי יו"ר המשיבה את קיום יסוד ההכבדה הנדרש. משכך, נעתר הרשם לבקשת המשיבה, לביטול צו העיקול.

 

במסגרת הודעת הערעור, טוענת המערערת כי יש לראות בדברי יו"ר המשיבה הוכחה טובה לכך שאם תתקבל התביעה, תהא הכבדה בביצוע פסק הדין. עוד טוענת המערערת, כי סיכויי התביעה טובים.

 

המשיבה, בתשובתה לערעור, מבקשת להותיר את החלטת הרשם על כנה ומוסיפה ומציינת כי מטרת הוספת תקנת 374(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "תסדא"), היא להעלות את הרף הנדרש להיעתר לבקשה לסעד זמני.

 

לשיטת המשיבה, יש לראות את התמונה בכללותה ולשם כך היא מפנה לראיות שהגישה לשאלת יכולתה הכלכלית, מהן ניתן ללמוד שהמשיבה הינה סולבנטית, בעלת נכסים ומצבה הכלכלי איתן. משכך, טוענת המשיבה כי לא הוכיחה המערערת שתהא הכבדה בביצוע פסק הדין – אם התובענה תתקבל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ