אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"ר 2506-06-14 פרנקל נ' אדרי ואח',ע"ר 2407-06-14 פרנקל נ' אדרי ואח'

ע"ר 2506-06-14 פרנקל נ' אדרי ואח',ע"ר 2407-06-14 פרנקל נ' אדרי ואח'

תאריך פרסום : 04/11/2014 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית משפט השלום צפת
2407-06-14, 2506-06-14
04/09/2014
בפני השופטת:
רבקה איזנברג

- נגד -
מערער:
מנחם פרנקל
משיבים:
1. גבריאל אדרי
2. אדרי-אל ישראל נכסים בע"מ

פסק דין
 

 

1.בפני שני ערעורים על שתי החלטות של כב' הרשמת ב. לכמן. הערעור הראשון מתייחס להחלטה מיום 11.5.14 על פיה נדחתה בקשת המערער לדחות את הגילוי והעיון בהקלטות ותמליליהן אשר ברשותו,עד לאחר חקירתם הנגדית של עדי המשיבים או לחלופין, עד לאחר הגשת תצהירי עדות ראשית מטעם המשיבים.

 

הערעור השני מתייחס להחלטת כב' הרשמת מאותו יום אשר דחתה את בקשת המערער לגילוי ועיון במסמכים ספציפיים ומתן מענה מלא על שאלון שנשלח למשיבים. בנוסף, טען המערער כי היה על כב' הרשמת לחייב את המשיבים בהוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד וזאת מאחר שחלקה של הבקשה התקבל והוברר כי היה צורך בהליך גילוי מסמכים דרך ביה"מ.

 

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים,שוכנעתי כי דין הערעור הראשון להידחות ואילו דין הערעור הנוסף להתקבל באופן חלקי.

 

2.המדובר בתביעה כספית שהגיש המערער שהינו עורך דין, נגד המשיבים,בטענה להפרת הסכם לקידום עסקת נדלן בין המשיבה 2 (המשיב 1 הינו בעל השליטה במשיבה 2),לבין חברת אלרוב ישראל בע"מ.המערער טען כי משיבה 2 הפרה את ההסכם שנכרת עמו לתשלום בגין עבודתו וכי המשיב 1 הציג מצגי השווא ותרם ברשלנות להפרת ההסכם.

 

3.ע"ר 2506-06-14- לטענת המערער שגתה כב' הרשמת בכך שדחתה את בקשתו לעיון מאוחר בהקלטות שברשותו שכן גילוי ראיות אלו יאפשר למשיבים להתאים גרסתם לאותן ראיות. המערער טען כי כב' הרשמת טעתה בקביעתה כאילו אין בבקשה כדי לחרוג מהכלל של "קלפים גלויים" וגילוי מירבי וכאילו אין לפגוע בזכותם של המשיבים להשיב לראיות המערער.

המערער טען כי כב' הרשמת טעתה בכך שלא עשתה שימוש באפשרות (הקבועה בתקנה 119 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד (להלן:"התקנות") ובדיון בפני אף הפנה להלכה הפסוקה),להורות על הגשת הראיות לעיונה על מנת שתוכל לקבוע האם יש בהן להעלות חשש לשיבוש גרסת המשיבים כנטען ע"י המערער.

 

4.המשיבים טענו כי יש לדחות את הערעור וכי זכרן של ההקלטות לא עלה בהליכים קודמים רבים, לרבות בהליכי העיקול, אשר כבר התקיימו בין הצדדים.לטענת המשיבים, אי הצגת ההקלטות בעבר מקים חשש כבד אשר לאמינותן וקבילותן. עוד הוסיפו המשיבים כי הסוגיה של עיון במסמך אשר נטענת לגביו טענת חיסיון לפי תקנה 119 נתונה לשיקול דעת הערכאה הדיונית וכאמור בהחלטת הרשמת לא היה מקום להידרש לכך.

 

המשיבים טענו כי המערער מבקש למעשה להפוך את סדר הבאת הראיות, שכן משמעות היעתרות לבקשה היא שהתביעה תביא ראיותיה רק לאחר סיום ראיות ההגנה וזאת בניגוד לסדרי הדין ולתקנה 158 לתקנות.

 

הכרעה:

 

5.כאמור,לאחר ששקלתי את טענות הצדדים,שוכנעתי כי דין ערעור זה להידחות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ