אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"ר 24344-09-16

ע"ר 24344-09-16

תאריך פרסום : 24/12/2016 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית דין ארצי לעבודה
24344-09-16
20/12/2016
בפני השופטת:
לאה גליקסמן

- נגד -
המערער:
מילו פרדיס - ד"ר
עו"ד צבי פרדיס
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד הילי לויט מאיר
עו"ד יאיר דוד
החלטה
 

 

השופטת לאה גליקסמן:

  1. לפניי בקשה לביטול פסק דין מיום 26.10.2016 שבו נמחק ערעור, ללא נימוקים, שהגיש המערער על החלטת רשם בית הדין, השופט כאמל אבו קאעוד מיום 14.8.2016 (בתיק ע"ע 62497-06-16), שלא להאריך את המועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בנצרת, שבו נדחתה תביעתו של המערער (סע"ש 26023-05-12).

  2. העובדות הרלוונטיות, בתמצית:

    1. המערער הגיש הודעת ערעור על החלטת הרשם ביום 11.9.2016. הודעת הערעור הייתה לא מנומקת, ובה נאמר כי נימוקי הערעור יוגשו בתוך שבוע ימים.

    2. משלא הוגשו נימוקי הערעור, נקבע בהחלטה מיום 10.10.2016 כי ככל שלא יוגשו נימוקים עד יום 25.10.2016 יימחק הערעור.

    3. משלא הוגשו נימוקי ערעור עד יום 25.10.2016, ניתן ביום 26.10.2016 פסק דין, במסגרתו נמחק הערעור בשל אי הגשת נימוקי ערעור.

  3. ביום 27.10.2016 הגיש המערער בקשה לביטול פסק הדין, במסגרתה נטען כי נימוקי הערעור נשלחו בדואר רשום עוד ביום 18.10.2016. כמו כן צוין כי נימוקי הערעור נשלחו גם בפקס באותו מועד, והומצא אישור פקס. המערער עתר כי "בית הדין לא יחרוץ את גורלו" עקב התנהלות בעייתית של דואר ישראל, וכן טען כי סיכויי הערעור על החלטת הרשם טובים.

  4. המשיב התנגד לבקשה לביטול פסק הדין, נוכח העובדה שהמערער לא הצביע על "טעם מיוחד" המצדיק פגיעה בעקרון סופיות הדיון.

  5. לאחר בחינת הבקשה וכלל החומר שבתיק אני קובעת כי דין הבקשה להתקבל. ראשית, נוכח העובדה שהמועד להגשת נימוקי ערעור נקבע בהחלטת בית הדין ולא בחיקוק, לא נדרש "טעם מיוחד" להארכת מועד להגשת נימוקי הערעור. שנית, המערער היה רשאי להגיש את נימוקי הערעור באמצעות הפקסימיליה, ולטענתו עשה כן ואף המציא אישור על כך. אכן, נימוקי הערעור לא נסרקו במועד זה בתיק בית הדין, ואף לא אותרו על ידי המזכירות. יחד עם זאת, נוכח האישור, המערער זכאי ליהנות מהספק שהגישם במועד; שלישית, משהוגש במועד ערעור על החלטת הרשם, לא נוצרה למשיב צפייה לסופיות ההתדיינות בעניין החלטת הרשם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ