אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"ר 24149-06-14 בנימין ואח' נ' ארבץ

ע"ר 24149-06-14 בנימין ואח' נ' ארבץ

תאריך פרסום : 18/05/2015 | גרסת הדפסה
עע"ר
בית משפט השלום
24149-06-14
29/07/2014
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
מערערים:
1. ליהיא בנימין
2. מאיר קובו
3. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

משיבה:
לילך ארבץ
פסק דין
 

 

1.בפני ערעורם של הנתבעים בתיק 48358-10-13 על החלטתו מיום 25.5.14, של כב' הרשם עמיעד רט שדחה בקשתם לבטול החלטתו מיום 23.3.14, שניתנה במעמד צד אחד.

ב"כ הצדדים הגישו עיקרי טיעון וסיכום טענותיהם כאשר המערערים חוזרים על הנטען בכתב הערעור והמשיבה עותרת לדחיית הערעור ואף טוענת כי הערעור לא הוגש במועד, שכן לשיטתה יש למנות המועד מיום 23.3.14 ולא מיום 25.5.14.

 

2.בתאריך 12.1.14, ניתן על ידי כב' הרשם אריה ביטון פסק דין, בהעדר הגנה, וחייב את הנתבעים בתשלום סכום התביעה.

המערערים הגישו בקשה לבטול פסק הדין והדיון נקבע לתאריך 23.3.14 בפני כב' הרשם עמיעד רט כפי שנרשם במפורש בהזמנה שהומצאה לב"כ המערערים ביום 27.2.14.

לטענת ב"כ המערערים טעה והתייצב באולמו של כב' הרשם ביטון, שכן סבר בטעות שהדיון מתקיים בפניו ולכן לא התייצב לדיון בפני כב' הרשם עמיעד רט ובקשתו לבטול פסה"ד נדחתה כאמור.

 

3.המערערים עתרו בפני כב' הרשם רט לבטול החלטתו מיום 23.3.14, ובקשתם נדחתה בהחלטה נשוא הערעור.

אין אחור בהגשת הערעור, כטענת המשיבה, שכן המערערים פעלו כדין עת עתרו לבטול ההחלטה בהתאם לתקנה 201 לתקנות סדה"א ורק משנדחתה בקשתם הוגש הערעור.

 

4.הבקשה לבטול פסה"ד מיום 12.1.14 מבוססת על שיקול הדעת של ביהמ"ש ולא מחובת הצדק שכן לא נפל כל פגם בהליך.

על המערערים להציג בבקשתם את סיבת המחדל ובנוסף את הגנתם (וזה העיקר) שכן בהעדר הגנה לא יבוטל פסה"ד.

 

בהחלטתו נשוא הערעור מפנה הרשם להחלטתו מיום 23.3.14, ולפיה לא מצא בתצהיר התומך בבקשה כל טענת הגנה לכאורית העומדת למערערים כנגד התביעה ואף לא הוגש תצהיר מטעם המערער, הנהג ברכב.

 

5.המערערים מפנים לתצהיר שצרפו לבקשה וטוענים כי הטענות שהעלו אינן טענות עובדתיות המצריכות תצהיר אלא טענות משפטיות.

כן טוענים המערערים כי טענו לראשי נזק מופרכים בכתב התביעה, דמי עגמת נפש מופקעים כ- 40,000 ₪.

עיינתי בבקשה לבטול פסה"ד ובתצהיר שצורף לו ומצאתי כי כל שנטען בתצהיר מתייחס אך ורק לסיבת המחדל של אי התייצבות, ואין זכר בתצהיר לטענת הגנה כלשהי, לרבות ראשי נזק מופרכים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ