אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"ר 23830-02-17

ע"ר 23830-02-17

תאריך פרסום : 12/03/2017 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
23830-02-17
07/03/2017
בפני סגן הנשיאה:
אילן סופר

- נגד -
המערערים:
1. צור חקלאות בע"מ
2. יואב צור אנרגיה בע"מ
3. יואב צור

עו"ד תומר צידון
המשיב:
צבי ביכלר
עו"ד זוהר לנדה
פסק דין

 

1.לפני ערעור על החלטת הרשם איתי אדרת מיום 5.2.17 (ס"ע 29543-11-16) במסגרתה נדחתה בקשת המערערים לביטול עיקול זמני שהוטל על נכסיהם.

 

רקע עובדתי

2.המשיב (להלן: צבי) הגיש כנגד המערערים תביעה כספית על סך 6,486,728 ש"ח לתשלום שכר עבודה בגין עבודתו במערערת 2 (להלן: צור אנרגיה). צבי הוא חתנו של המערער 3 (להלן: יואב),.

צור אנרגיה היא חברה בבעלות יואב, המפעילה מערכות סולאריות להפקת חשמל ברישיון מתאים מטעם רשות החשמל, בשטח המצוי במשקו של יואב.

המערערת 1 (להלן: צור חקלאות) היא חברה בבעלות יואב, העוסקת בחקלאות.

 

3.צבי לקח חלק בהקמת המערכות הסולאריות. מחודש יולי 2013 הנפיקה צור אנרגיה תלושי שכר לצבי והעבירה לידיו המחאות על סך של 12,000 ש"ח. המחאות אלו לא הופקדו על ידי צבי, לטענתו בהתאם לסיכום עם יואב.

 

4.החל מחודש אוקטובר 2015 חדלה צור אנרגיה להעביר לצבי שיקים ורק הנפיקה לו תלושי שכר. מחודש אוגוסט 2016 חדלה כליל מלהנפיק לצבי תלושי שכר.

 

5.בחודש נובמבר 2016 הגיש התובע תביעתו כנגד המערערים ועתר לתשלום שכר עבודה החל מחודש יולי 2013, וכן לתשלום שכר עתידי עד לשנת 2034, המועד בו צפוי להסתיים תוקפו של הרשיון בו אוחזת צור אנרגיה, לייצור חשמל.

 

6.בד בבד עם הגשת התביעה הגיש צבי בקשה להטלת עיקול זמני על נכסיהם של המערערים. בקשתו התקבלה בחלקה, עד לסכום של 680,000 ש"ח בגובה שכר העבודה לו היה זכאי לכאורה צבי, בהתאם לתלושי השכר שהנפיקה צור אנרגיה. הבקשה התקבלה (החלטת הרשם אדרת מיום 13.11.16).

 

7.המערערים הגישו בקשה לביטול העיקול, בקשה זו נדונה ונדחתה כאמור על ידי הרשם אדרת.

הרשם קבע כי קיימת לצבי עילת תביעה לכאורה, בשים לב לכך שנראה כי בין הצדדים התקיימו יחסי עובד ומעסיק: תלושי השכר שהנפיקה לו צור אנרגיה, גרסתו של יואב שהעיד כי התובע לקח חלק בהקמת מערכות סולאריות במשקו, ושיואב עצמו העביר לצבי המחאות ומכאן, צבי מחזיק בהן כדין.

הרשם דחה את טענת המערערים לפיה בקשת העיקול הוגשה בשיהוי, הגם שהמחלוקת התגלעה בין הצדדים התגלעה שנתיים עובר להגשת התבקשה. הרשם נתן דעתו לכך שבין הצדדים התנהלו מגעים לסיום המחלוקות בפשרה, העובדה שצור אנרגיה חדלה להנפיק לצבי תלושי שכר בסמוך להגשת התביעה וכן מצבו הבריאותי של יואב ומצבם הכלכלי של המערערים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ