אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"ר 23332-07-14 ונגרנוביץ נ' בנק מזרחי טפחות בעמ

ע"ר 23332-07-14 ונגרנוביץ נ' בנק מזרחי טפחות בעמ

תאריך פרסום : 11/05/2015 | גרסת הדפסה
עע"ר
בית משפט השלום חדרה
23332-07-14
01/12/2014
בפני השופט:
אמיר סלאמה

- נגד -
מערער:
ואיצ'סלב ונגרנוביץ
משיב:
בנק מזרחי טפחות בעמ
פסק דין

1.בפני ערעור על החלטת כב' הרשם שמעון רומי מיום 24.6.14, במסגרתה נדחתה בקשת המערער להארכת המועד להגשת בקשה לביטול פסק דין שניתן נגדו בהעדר הגנה, וכפועל יוצא מכך אי היעתרות לבקשות המערער לביטול פסק הדין ועיכוב הליכי הוצאה לפועל שנפתחו נגדו למימוש פסק הדין.

השתלשלות האירועים הצריכה לעניין

2.ביום 25.12.13 הגיש המשיב תביעה בסדר דין מקוצר כנגד המערער וכנגד נתבעת נוספת. בכתב התביעה נטען שהמערער, ביחד עם הנתבעת הנוספת, נטלו מהמשיב הלוואות, בהתאם למסמכים שצורפו לכתב התביעה. נטען כי לפי ספרי הבנק המערער והנתבעת לא עמדו בהתחייבויותיהם, ונותרו חייבים לבנק סך של 186,199 ₪ נכון למועד הגשת התביעה.

3.ביום 11.2.14 נתן כב' הרשם פסק דין כנגד המערער בהעדר הגנה (להלן – "פסק הדין"). בפסק הדין צויין כי כתב התביעה נמסר למערער ביום 9.1.14, אשר לא התגונן מפניו, ולפיכך התקבלה התביעה כנגד המערער, והוא חוייב בתשלום קרן החוב, וכן בהוצאות ושכר טרחת עו"ד. יש לציין כי כנגד הנתבעת הנוספת ניתן פסק דין דומה ביום 3.2.14.

4.במועד כלשהו לקראת אמצע חודש מרץ 2014 הגיע פסק הדין לידי המערער. ביום 1.4.14 פנה המערער באמצעות בא כוחו הקודם אל ב"כ המשיב, טען בפניו שהמערער לא קיבל את כתב התביעה, וביקש לקבל עותק מכתב התביעה. ביום 6.4.14 נמסרה למערער אזהרה בדבר פתיחת הליכי הוצל"פ למימוש פסק הדין.

5.ביום 28.4.14 הגיש המערער לביהמ"ש מספר בקשות – בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לביטול פסק הדין; בקשה לביטול פסק הדין; ובקשה לעיכוב ההליכים שנפתחו בעקבות פסק הדין (יצויין כי הוגשה בקשה נוספת, להעברת מקום הדיון, עליה לא הוגש ערעור). יצויין כי בקשות אלה נתמכו בתצהיר אימות עובדות של המערער (תצהיר "בג"צי"). הבקשות הועברו לתגובת המשיב, מבלי שעוכבו הליכי ההוצל"פ. ביום 18.5.14 הוגשה בקשה בהולה מטעם המערער לעיכוב ביצוע הליכי ההוצל"פ. כב' הרשם דחה בקשה זו, תוך שהוא מפנה לכך שגם הפעם צירף המערער לבקשתו תצהיר בג"צי. המשיב הגיש תגובה לכל אחת מהבקשות. ביום 9.6.14 הודיע המערער על החלפת ייצוג, ובאותו יום הוגשה לכב' הרשם הודעה על הסכמה דיונית, ולפיה המערער יכול, עד ליום 23.6.14, להגיש תשובה לתגובות מטעם המשיב. ביום 23.6.14 הגיש המערער שורה של בקשות לביהמ"ש, שתכליתן העיקרית היתה הוספת נימוקים לבקשות שהוגשו על ידו; הוספת תצהיר מפורט מטעם המערער בכל אחת מהבקשות; ותשובה לתגובות שהוגשו מטעם המשיב.

ההחלטות נשוא הערעור

7.ביום 24.6.14 דחה כב' הרשם את בקשת המערער למתן אורכה להגשת בקשה לביטול פסק הדין. להלן תובא הנמקת כב' הרשם במלואה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ