אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> משה ימיני נ' מדינת ישראל – משרד התחבורה והתשתיות הלאומיות והבטיחות בדרכים ואח'

משה ימיני נ' מדינת ישראל – משרד התחבורה והתשתיות הלאומיות והבטיחות בדרכים ואח'

תאריך פרסום : 24/04/2017 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית דין ארצי לעבודה
23251-11-16
19/04/2017
בפני השופטים:
1. לאה גליקסמן
2. אילן איטח
3. רועי פוליאק


- נגד -
המערער:
משה ימיני
עו"ד אחיה וקסלבאום
המשיבים:
1. מדינת ישראל – משרד התחבורה והתשתיות הלאומיות
2. אבנר פלור

עו"ד טל זרקו
עו"ד ערן קייזמן
פסק דין


השופטת
 לאה גליקסמן: 

 

  1. ערעור זה סב על החלטתו של רשם בית הדין, השופט כאמל אבו קאעוד בתיק ע"ע 37215-10-16, שבה נדחתה בקשתו של המערער להאריך את המועד להגשת ערעור על החלטתו של בית הדין האזורי.

    רקע:

  2. המערער הגיש בבית הדין האזורי תביעה כנגד המדינה וכנגד מר פלור, המשמש בתפקיד סמנכ"ל תנועה בכיר. בתמצית, טען המערער בתביעתו כי סבל מהתנכלות עקב העובדה שחשף שחיתויות שבהן היה מר פלור מעורב, ועקב סירובו לשתף פעולה עם מר פלור במעשים בלתי חוקיים. המערער ציין בכתב התביעה כי הגיש תלונות לגורמים שונים (מבקרת משרד התחבורה, סמנכ"לית מנהל ומשאבי אנוש במשרד התחבורה, עמותת עוגן, המשנה לנציב שירות המדינה) כבר בשנת 2013.

  3. בהחלטה מיום 29.8.2016 קבע בית הדין האזורי כי יש למחוק על הסף את העילות והסעדים מכתב התביעה המבוססים על חוק הגנה על עובדים (חשיפת עבירות ופגיעה בטוהר או במינהל תקין), התשנ"ז – 1997 (להלן – חוק הגנה על עובדים). על אף הכותרת "החלטה", ההחלטה מיום 29.8.2016 היא בגדר "פסק דין", שכן היא סיימה את ההליך בכל הנוגע לעילת התביעה ולסעדים מכוח חוק ההגנה על עובדים.

  4. נוכח פגרת בתי המשפט המועד האחרון להגשת ערעור היה יום 5.10.2016.

  5. ביום 27.10.2016 הגיש המערער בקשה להארכת מועד להגשת ערעור. נימוקי הבקשה היו מעבר ב"כ המערער למשרד חדש, תקופת החגים בה עבד משרדו של ב"כ המערער "במתכונת מצומצמת", עת כפועל יוצא מכך "לא התאפשר סיום הכנת כתב הערעור כראוי".

  6. בהחלטה מיום 30.10.2016 קבע רשם בית הדין כך:

    "על פניו דין הבקשה להידחות על הסף, שכן היא הוגשה לאחר חלוף המועד להגשת ערעור, ומבלי שפורטו בה נימוקים מיוחדים להארכת המועד.

    נוכח האמור, ככל שלא תוגש בקשה כדבעי ומנומקת להארכת המועד עד ליום 6.11.16, תדחה הבקשה ללא התראה נוספת".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ