אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"ר 22913-04-16 Beteiligungs Gmbh Textilhandei OUI KG PMN Verwaltungs-und ואח' נ' רביבי

ע"ר 22913-04-16 Beteiligungs Gmbh Textilhandei OUI KG PMN Verwaltungs-und ואח' נ' רביבי

תאריך פרסום : 29/05/2016 | גרסת הדפסה
עע"ר
בית משפט השלום תל אביב - יפו
22913-04-16
22/05/2016
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
המבקשות:
1. Beteiligungs Gmbh Textilhandei OUI KG PMN Verwaltungs-und
2. OUISET Textilhandel Gmbh
3. Yaya Textilvertriebs Gmbh
4. Lagotte Bekleidungsf Paola Gottesdiener Gmbh & Co

המשיב:
אורי רביבי
החלטה

1.בקשתן של המבקשות, הזוכות בתיק הוצל"פ 01-22337-09-9 ליתן להן רשות ערעור על החלטתו מיום 31.3.16 של כב' רשם ההוצל"פ מר גיא סמולרצ'יק שדחה בקשתן למנות כונס נכסים על רכבו של המשיב, החייב.

המשיב הגיש לעיוני, במעטפה סגורה, מסמכים רפואיים לגבי מצבו הבריאותי ועיינתי במסמכים והמשיב רשאי לקבלן חזרה מהמזכירות.

המשיב הגיש תגובה מפורטת לבר"ע, בצירוף מסמכים שונים, ומהנימוקים שפרט עותר לדחייתה של הבר"ע ושלא למנות את עו"ד צוקרמן ב"כ המבקשות לכונס נכסים.

2.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות של הצדדים ובהחלטתו של הרשם הנכבד, לא מצאתי שיש להתערב בשיקול דעתו של הרשם שלא למנות כונס נכסים לרכב ולכן דינה של הבר"ע להידחות.

עפ"י חוות דעת שמאי מטעמן של המבקשות מחודש דצמבר 2015 שוויו של הרכב 43,000 ₪ בטרם הפחתה בגין מימוש מהיר. עפ"י מחירון משרד הביטחון שווה הרכב הינו 28,800 ₪ וזהו הסכום שיש להעביר למשרד הביטחון לצורך החלפת הרכב.

במצב דברים זה קבע הרשם ובצדק רב, כי אין הצדקה למנות כונס נכסים בשל העלויות וההוצאות הכרוכות במינוי ולא מצאתי כי המבקשות מוכנות לשאת בהוצאות הכונס.

3.בקשות קודמות למינוי כונס נדחו ולא הוגש על החלטות הדחייה ערעור אלא שהמבקשות שינו עמדתן וביקשו לרכוש בעצמן את הרכב, הליך שהסתיים בביטול הרכישה.

על החשש להברחת כספי התמורה ניתן להתגבר, כפי שציין הרשם בהחלטתו, על ידי ביצוע המכר במתווה שקבעה ב"כ הרשמת פרג'ון בהחלטתה מיום 6.11.14 שכן דרך זו מאזנת בין זכויות הצדדים והכל תוך מתן זכות טיעון למבקשות וכפוף לאישור רשם ההוצל"פ את המכר.

4.מטיעוני הצדדים עולה חוסר אמון הדדי ביחסים ביניהם והמשיב אף התבטא שלא לצורך ושלא לעניין בביטויים לא ראויים כלפי ב"כ המבקשות.

ואולם, בנסיבות האמורות, שוויו של הרכב, הפיקוח של ב"כ המבקשות על המכר, ע"י המשיב, ובעיקר הביקורת הצמודה של רשם ההוצל"פ והצורך באישורו של כל שלב של המכר העתידי, מבטיחים את זכויותיהם של הצדדים.

5.הבקשה למתן רשות ערעור נדחית ויש לפעול בהתאם להחלטתו של הרשם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ