אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"ר 22761-03-15 משב - אדריכלית ואח' נ' פריש עדנה-אדריכלית ואח'

ע"ר 22761-03-15 משב - אדריכלית ואח' נ' פריש עדנה-אדריכלית ואח'

תאריך פרסום : 25/08/2015 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לערעורים אזרחיים
22761-03-15
16/08/2015
בפני השופטת:
שירלי רנר

- נגד -
מערערת:
חביבה משב - אדריכלית
משיבים:
1. פריש עדנה - אדריכלית
2. דבורה בדיחי

עו"ד רן אפרתי
עו"ד נחום הרפז ואח'
פסק דין
 

 

1. ערעור על החלטתה של כב' הרשמת עירית כהן מיום 10.2.15 בה דחתה את בקשתה של המערערת להארכת מועד להגשת ערעור.

 

פסק הדין לגביו נתבקשה הארכת המועד להגשת ערעור ניתן ביום 30.3.14 (כב' השופטת מ. אביב) ובמסגרתו חויבה המערערת לשלם למשיבה 2 סך של 66,200 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית וכן הוצאות, והתביעה שכנגד שהגישה המערערת כנגד שתי המשיבות נדחתה. פסק הדין ניתן לאחר שלא הוגשו סיכומים מטעם המערערת.

 

2. ביום 14.8.14 הגישה המערערת הודעת ערעור. בעקבות בקשה שהגישה המשיבה 2 למחיקת הערעור על הסף לאחר שלא הוגש במועד, ניתנה ביום 2.11.14 החלטת כב' השופטת ג. כנפי-שטייניץ ולפיה מאחר ואין חולק כי הערעור לא הוגש במועד, הערעור נמחק כאשר אין בהחלטה האמורה כדי למנוע מהמערערת להגיש בקשה להארכת מועד להגשת ערעורה.

 

3. ביום 11.11.14 הגישה המערערת בקשה להארכת מועד להגשת ערעור. בבקשה נטען כי המערערת קיבלה את פסק הדין ביום 18.5.14 והתעכבה בהגשת הסיכומים עקב עובדה שהתגלתה לה והמוכיחה כי חוות דעת המומחה מטעם בית המשפט נוסדה על היתרים מזויפים. בבקשה נטען כי המערערת התעכבה בהגשת הסיכומים עקב מחלת כאבים ממנה היא סובלת אשר התגברה במהלך השנים והחמירה בעת כתיבת הערעור, וכן בשל הליך נוסף שהערעור בעניינו נקבע ליום 13.7.14.

 

 

ההחלטה מושא הערעור

4. ביום 10.2.15 ניתנה ההחלטה מושא הערעור הדוחה את הבקשה.

 

בהחלטה נאמר כי גם בהתחשב בטענת המבקשת ולפיה קיבלה את פסק הדין רק ביום 18.5.14 היה עליה להגיש את הערעור עד ליום 2.7.14. בהיות המועד להגשת ערעור קבוע בחיקוק, הרי שלפי תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 על המבקש אורכה להציג "טעם מיוחד" לבקשתו. מטענות המבקשת ומהמסמכים הרפואיים שצורפו עולה כי היא סובלת מפיברומיאלגיה מזה שנים רבות. על פי ההחלטה אין באמור כדי לשמש טעם מיוחד לאי הגשת הערעור במועד. גם הצורך בהשקעת משאבים רבים בניהולו של הליך אחר אינו מהווה טעם מיוחד, כך על פי ההחלטה, ומכל מקום אין בטענות אלו כדי להסביר את אי הגשתה של בקשה לארכה בתוך המועד הקבוע להגשת ערעור. עוד נאמר בהחלטה כי בגילויים החדשים שלטענת המבקשת מצדיקים את מתן הארכה אין כדי להסביר את האיחור בהגשת הערעור או להצדיק מתן אורכה להגשתו וכי גם אין המדובר בגילויים חדשים אלא בגלגול נוסף של טענות שהועלו כבר בפני בית משפט קמא. עוד נאמר בהחלטה כי סכויי הערעור אף הם נראים קלושים בשים לב לכך שפסק הדין מבוסס על חוות דעת של מומחה מטעם בית המשפט ולאחר שהמבקשת נמנעה מלהגיש סיכומים גם לאחר שניתנו לה מספר ארכות להגשתם. על כן נדחתה הבקשה להארכת מועד.

 

טענות הצדדים

5. בערעור טוענת המערערת כב' הרשמת לא התייחסה כלל לעובדה ולפיה חוות דעת המומחה נשענת על היתרים מזויפים, כאשר ההיתרים לשינויים המצויים בתיק בית המשפט ועליהם מבוסס פסק הדין כלל לא נמסרו למומחה. עוד מלינה המערערת כנגד פגמים שונים שנפלו במהלך ניהול ההליך בבית משפט קמא בהקשר זה. לטענת המערערת למעשה נבנה הבניין כולו מראש על סמך תכנונה של המשיבה 1 אשר פעלה בעניין זה כבר כשבעה חודשים טרם תחילת הבניה וכי הליקויים שנתגלו ותוקנו הם פרי תכנונה, וכך גם השיפוצים שנדרשו בעקבות זאת.

 

עוד טוענת המערערת כי כב' הרשמת לא התייחסה למסמכים רפואיים מהם עולה כי משנת 2006 נוספו לה כאבים חזקים בפנים אשר הפכו עם השנים לכאבים חזקים מאוד ובלתי פוסקים אשר החמירו בעת כתיבת הערעור. עוד לא התייחסה כב' הרשמת לטענתה למשמעות מסמך שצורף ואשר עולה ממנו כי המערערת כלל לא ידעה שאפשר לבקש הארכת מועד להגשת ערעור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ