אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"ר 22734-06-15 רובין נ' toyoya motor corporation

ע"ר 22734-06-15 רובין נ' toyoya motor corporation

תאריך פרסום : 27/10/2015 | גרסת הדפסה
עע"ר
בית משפט השלום תל אביב - יפו
22734-06-15
18/10/2015
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
המבקשת:
יוניון מוטורס בע"מ
המשיב:
אברהם רובין
החלטה
 

 

1.בפניי בקשתה של המבקשת כי אפסול עצמי מלדון בערעור, לאור ההתנהלות בתיק הערעור, כמפורט בבקשה.

נימוקה המרכזי של המבקשת הינו כי לאור ההחלטות שניתנו נראה כי ננעלה דעתו של בית המשפט באופן שאינו נתון עוד לשכנוע ע"י המבקשת.

 

2.המשיב הגיש תגובה לבקשה ומהנימוקים שפרט סבור שאין להעתר לבקשת הפסילה ויש לדחות הבקשה.

המבקשת הגישה תשובה קצרה לתגובת המשיב ובה חזרה על עיקרי נימוקיה לפסילה.

לאחר ששקלתי את טיעוניהם של הצדדים לא מצאתי עילה לפיה עלי לפסול עצמי מלדון בערעור.

 

3.עילת הפסילה לפי סעיף 77א לחוק בתי המשפט הינה קיומן של נסיבות "... שיש בהן כדי ליצור חשש ממשי למשוא פנים בניהול המשפט" בעילת פסילה זו נכלל גם החשש כי דעתו של בית המשפט ננעלה ואין הוא נתון לשכנוע לשנות דעתו.

 

4.בפסק הדין שניתן על ידי ביום 14.6.15 אין לראות קביעה סופית ובלתי ניתנת לשינוי שכן ניתן על בסיס עמדתו של המשיב בלבד ומבלי שהייתה בפניי עמדתה של המבקשת.

גם החלטתי מיום 9.7.15 ניתנה ללא עמדתה של המבקשת כפי שעולה מנוסח ההחלטה למרות שטוענת המבקשת כי בבקשתה לביטול פסה"ד פרטה את טענותיה.

החלטה מיום 17.9.15 הינה החלטה בסדרי הדין ולא במהות השאלה שבמחלוקת ולמרות שבכותרת נרשם שמה של טויוטה הרי שההחלטה מיועדת למבקשת אשר יזמנה את ההליך.

 

5.ההכרעה בענייננו אמורה להינתן על בסיס קביעת עובדות האם המבקשת הינה מורשה בניהול עסקים של טויוטה ועד כה לא הייתה גרסתה העובדתית של המבקשת בפניי.

שונה מקרה זה ממקרה בו ההכרעה אמורה להינתן לפי שיקול דעת וגם במקרים בהם מוגש ערעור על פסק דין שניתן לאחר שמיעת ראיות, יש ומתקבל הערעור ומוחזר להשלמה למותב שנתן את פסק הדין, שמע עדים וקבע התרשמותו ועמדתו.

 

6.בערעור במחוזי לא מצאה המבקשת לבקש כי הערעור ידון בפני מותב אחר ובהחלטת בית המשפט נאמר כי בית המשפט לא יהיה קשור בתוצאות פסק הדין המבוטל והמשמעות כי הערעור ידון בפני אותו מותב שנתן את פסק הדין שבוטל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ