אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"ר 22204-08-15

ע"ר 22204-08-15

תאריך פרסום : 07/03/2016 | גרסת הדפסה
עע"ר
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
22204-08-15
18/10/2015
בפני השופט:
דר' מנחם רניאל

- נגד -
מערערים:
עליזה בוחבוט
משיבים:
1. נחום מרום
2. מדינת ישראל

פסק דין

זהו ערעור על החלטת הרשמת עדי חן- ברק מיום 4.8.15 שדחתה את הבקשה לפטור מאגרה וקיבלה באופן חלקי את הבקשה לפטור מעירבון. המשיבה 2 הגישה עיקרי טיעון מטעמה. המשיב 1 לא הגיש עיקרי טיעון מטעמו.

הרשמת קבעה, כי מצבה הכלכלי של המערערת אכן אינו משובח, והיא מוכרת כנכה ומתקיימת מקצבאות אבטחת הכנסה וזקנה, אך בביתה מתגורר אחד מילדיה העומד להתחתן ששכרו הממוצע כ- 7,000 ₪ ולו חסכון של 70,000 ₪. כמו כן נמצא מבדיקת חשבונות הבנק של המערערת, כי החשבון ביתרת חובה של 7,500 ₪ אבל לרשותה מסגרת אשראי של 12,000 ₪. עוד נמצא, כי המערערת מתגוררת בדירה בבעלותה ולה רכב. הרשמת קבעה שלא ניתן הסבר מדוע לא ניתן לקחת הלוואה לצורך תשלום האגרה והעירבון, אשר הועמד על סך 2,500 ₪ בשני תשלומים. לגבי העירבון נקבע, כי לא ניתן הסבר למי פנתה המערערת במעגל קרוביה, לרבות 4 ילדיה, לקבלת מימון לעירבון. בהעדר הוכחת היעדר יכולת כלכלית נדחתה הבקשה לפטור מאגרה ובהיעדר גם הוכחת פנייה לקרובים, לא דחתה הרשמת את הבקשה לפטור מעירבון אלא העמידה אותו על 2,500 ₪ בשני תשלומים.

על כך מלינה המערערת, אשר צירפה מסמכים והעלתה טענות שלא הובאו בפני הרשמת, אך לא צירפה פרוטוקול, כתב הגנה, כתב תביעה ופסק דין בתיק העיקרי. זאת, למרות שטענה שסיכויי הערעור מצויינים. טרחתי וחיפשתי ועיינתי בעצמי במסמכים אלה.

הרשמת קבעה שאינה נכנסת לסיכויי הערעור, אבל אני רואה לנכון להכנס לשאלת סיכויי הערעור. אם תזכה המערערת בערעורה, תקבל כהוצאות משפט החזר של האגרה ששילמה, והעירבון להבטחת הוצאות יוחזר לה, מכיוון שהמשיב יחוייב בהוצאות. אם לא תזכה המערערת בערעורה, האגרה לא תוחזר לה והעירבון להבטחת ההוצאות ימומש. כלומר, במקרה שתזכה המערערת בערעורה, תהא האגרה רק מימון ביניים והעירבון לא יחולט, ואם לא תזכה, יהפכו אלה לתשלום בפועל. לכן החשיבות הרבה של סיכויי הערעור, הנכללים לפי התקנות בגדר השיקולים שלפיהם רשאי בית המשפט לפטור מאגרה בהתקיים התנאים האחרים.

עיון בסיכויי הערעור מעלה, שאלה נמוכים. מדובר בבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט בתביעות קטנות, שניתן לאחר שמיעת ראיות ואשר הרשות לערער עליו ניתנת בצמצום. גם לגופו של ענין, אף לפני שעוסקים בהכרעה גירסת מי מהצדדים נכונה, אין בפי המערערת עילה מוכחת. המערערת טענה כי נזקקה לטיפול רפואי דחוף ונכנסה לחדרו של רופא מחוץ לתור והוא סירב לקבלה והעליב אותה. היא לא הוכיחה בחוות דעת רפואית או תעודה רפואית אחרת כדין, שנגרם לה נזק כלשהוא בשל עיכוב בטיפול בה (אל מול גירסת הרופא שלא היה מדובר בטיפול דחוף, אלא בנוחות של המערערת שביקשה לרכז ביקור אצלו ביחד עם ביקור אצל רופא אחר). היא לא הוכיחה שהרופא הוציא עליה לשון הרע. היא לא הוכיחה שחובה, חוזית או אחרת, על הרופא, כמי שהוא הרופא הקבוע שלה (דבר שהוכחש על ידי הרופא), לקבלה מחוץ לתור, כאשר יש לה תלונה על מצב אקוטי, במקום שתלך לחדר מיון. התובעת כנראה נעלבה מהתנהגות הרופא המשיב, אם נכונה גירסתה, אבל היעלבות כשלעצמה אינה מקימה עילת תביעה, ועילת תביעה מבוררת לא היתה.

בית המשפט לתביעות קטנות ניסה לסיים את ההליך בהתנצלות, אבל המשיב סירב להתנצל בטענה שלא עשה דבר שעליו להתנצל. נציג קופת החולים, שלפי טענת המערערת פקידתו הפנתה אותה לרופא, התנצל, ובית המשפט לתביעות קטנות, במקום לדחות את התביעה, קבע שהוא מסתפק בהתנצלות זו. המערערת לא הסתפקה בהתנצלות קופת חולים, אבל בהעדרה לא הצליחה להראות עילת תביעה מבוררת.

בנסיבות אלה, סיכויי הערעור נמוכים, ועולה במלוא עוצמתה השאלה אם מן הראוי שהציבור יממן את ההליכים עבור המערערת על ידי פטור מאגרה, ואם אין המשיב זכאי להבטחת הוצאותיו הצפויות על ידי פטור מעירבון.

מצבה הכלכלי של המערערת, כפי שהוכח בפני הרשמת, מאפשר לה להגדיל את האשראי שהיא נוטלת מהבנק, במסגרת קו האשראי הנתון לה, ולשלם 500 ₪ אגרת ערעור. כלומר, אף שמצבה הכלכלי אינו משופר, אין היא נעדרת יכולת כלכלית לתשלום האגרה. אשר לעירבון, המערערת לא הוכיחה שאינה יכולה לקבל סיוע מילדיה האחרים, ואף מילדה החי בביתה, אשר בידו להפריש מהחסכון של 70000 ₪ שהוא מייעד לחתונתו מימון ביניים להבטחת הוצאות המשיב בסך 2,500 ₪, בשני תשלומים, אשר יוחזר לו אם תזכה המערערת בערעור.

בנסיבות אלה, החלטתה של הרשמת נכונה ומצודקת, ודין הערעור להידחות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ