אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"ר 2197-10-15

ע"ר 2197-10-15

תאריך פרסום : 04/08/2016 | גרסת הדפסה
עע"ר
בית דין ארצי לעבודה
2197-10-15
28/03/2016
בפני השופטת :
לאה גליקסמן

- נגד -
המערערת:
לשכת המסחר תל אביב
עו"ד גיא הרשקוביץ
המשיבה:
שלמה בכור
החלטה
 

השופטת לאה גליקסמן:

  1. שתי שאלות עומדות להכרעה בהחלטה זו: האחת – האם הערעור על החלטת רשם בית הדין, השופט כאמל אבו קאעוד, מיום 12.9.2015 (להלן – החלטת הרשם) הוגש במועד? השנייה – ככל שהתשובה לשאלה הראשונה שלילית, האם יש מקום להאריך את המועד להגשת ערעור על החלטת הרשם?

     

    ההליך בבית הדין האזורי:

  2. בבית הדין האזורי הגישה המשיבה (להלן – לשכת המסחר) תביעה כנגד המבקשת (להלן - החברה) לתשלום דמי טיפול ארגוני מקצועי (ד"ט 55102-06-13).

  3. ביום 12.2.2014 נמחקה התביעה ללא צו להוצאות, לבקשת לשכת המסחר, לאחר שזו הודיעה כי החברה שילמה לה את סכום התביעה המקורי (2,500 ₪ בצירוף מע"מ).

  4. לאחר שהחברה ביקשה לבטל את פסק הדין, הגיעו הצדדים להסכם פשרה בדיון שהתקיים ביום 23.10.2014, לפני הרשמת דפנה חסון זכריה. במסגרת הסכם הפשרה, סוכם כי הצדדים יסכמו את טענותיהם בשאלת הוצאות ההליך, ובית הדין ייתן החלטה בעניין זה לאחר השלמת טענות הצדדים (להלן – הסכם הפשרה). להסכמת הצדדים ניתן תוקף של החלטה.

  5. בטרם ניתן פסק הדין, עתרה החברה לבית הדין האזורי בבקשה לפסיקת הוצאות נוספות בשל התנהלות לשכת המסחר, ולאחר מכן הגישה בקשה לפי פקודת בזיון בית המשפט בשל הפרת הסכם הפשרה, לטענתה. כיוון שרשמת בית הדין אינה מוסמכת לדון בבקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט, הועבר ההליך לדיון לפני סגנית הנשיאה, השופטת הדס יהלום.

  6. בסופו של יום, נמחקה הבקשה לפי פקודת בזיון בית המשפט, אולם החברה עמדה על פסיקת הוצאות.

  7. בהחלטה מיום 5.5.2015 קבע בית דין האזורי כי "לאור הבהרת התובעת אינני מחייבת מי מהצדדים בהוצאות משפט".

  8. ביום 31.5.2015 הגישה החברה בקשה כי בית הדין יפסוק בשאלת ההוצאות בהליך לפי פקודת בזיון בתי המשפט. בהחלטה מיום 1.6.2015 הפנה בית הדין האזורי להחלטתו מיום 5.5.2015.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ